（2017）豫17民终2286号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-08-25
案件名称
王汉芳、刘兆梅生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王汉芳,刘兆梅
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2286号上诉人（原审被告）：王汉芳，女，1962年5月19日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：代恋恋，系王汉芳之子。被上诉人（原审原告）：刘兆梅，女，1952年12月5日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：代霞，系刘兆梅之女。上诉人王汉芳因与被上诉人刘兆梅健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人王汉芳及其委托诉讼代理人代恋恋，被上诉人刘兆梅及其委托诉讼代理人代霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉芳上诉请求：撤销原审判决，重新判决。事实和理由：该案实为上诉人被被上诉人打伤；上诉人没有去被上诉人家里跟被上诉人说过话；被上诉人夫妇多次寻衅闹事；被上诉人并没有受伤回家，后续医疗费等为刻意所为。刘兆梅答辩称：上诉人说的不是事实，不成立。说犁他的小麦是事实，但是是因为他把小麦种到我们地利了；我们不可能把她打伤，是她把我们打伤了。刘兆梅向一审法院的起诉请求：请求被告支付原告医疗费及各项经济损失共计5000元。一审法院认定的事实：原、被告系妯娌关系，2016年11月20日下午10时，原、被告双方因家务琐事发生口角并相互撕打，造成原告受伤，后被告丈夫代余林拨打“110”报警。原告受伤后当日入住正阳县中医院，花费131.75元，后转入正阳县人民医院住院治疗，于2016年11月25日出院，住院6天，支付医疗费2127.76元。出院诊断：全身多处软组织损伤。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，双方成讼。另查明：1、原告刘兆梅系农业户口，以务农为业，2、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696元/年，即每天32.04元。一审法院认为：1、原告对损害结果的发生是否存在过错以及能否减轻被告的赔偿责任，2、原告要求的赔偿数额有无事实及法律依据。针对争议焦点1，原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时应当根据其侵权行为发生的起因、经过等客观因素综合判定其是否具有主观过错，本案中，原、被告系妯娌关系，双方因家务琐事产生纠纷，双方未保持克制、冷静，未和平协商处理矛盾纠纷，由此引发争执，在争执中造成原告多处软组织损伤，对此有正阳县公安局新阮店派出所相关证据材料为据。综合本案的实际情况，结合原、被告的过错程度，原告对其受伤自行承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。针对争议焦点2：原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准。关于原告请求护理费的问题，因原告构成轻微伤，不构成伤残，原则上护理人员为一人，护理人员损失参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696元/年计算。关于原告请求误工费的问题，因原告系农村居民，以务农为业，其误工费参照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696元/年，即每天32.04元标准计算。关于原告请求住院伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在县城内住院治疗，以30元/天的标准计算。关于原告请求交通费的问题，因原告确实产生一定的交通费用，在庭审中原告未提交相关交通费票据。对此项花费，综合认定交通费为50元。根据查明事实和相关法律规定，原告刘兆梅获得各项损失的数额为：1、医疗费为2259.51元；2、护理费为6天×1人×（11696元/年÷365天）=192.24元；3、误工费为6天×1人×（11696元/年÷365天）=192.24元；4、住院伙食补助费为6天×30元/天=180元；5、交通费为150元；上述6项合计为2259.51元+192.24元+192.24元+180元+50元=2873.99元。综合本案的实际情况，造成原告受伤由被告承担70℅的责任，即2873.99×70℅=2011.79元。判决：一、被告王汉芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆梅2011.79元；二、驳回原告刘兆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告承担35元，原告承担15元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王汉芳与被上诉人刘兆梅发生纠纷后，公安机关对双方当事人进行了询问，同时询问了证人，原审法院根据公安机关笔录结合本案实际，认定本案基本事实，正确。上诉人王汉芳与被上诉人刘兆梅争执过程中导致刘兆梅受伤，应当承担赔偿责任。上诉人王汉芳认为刘兆梅将其打伤，其可另行主张权利。综上所述，王汉芳的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王汉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李光明审 判 员 贾保山代理审判员 袁玉慧二〇一七年六月九日书 记 员 杨亚茹 微信公众号“”