（2017）晋0107民初879号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-12-06

案件名称

中信银行股份有限公司太原分行与李玮信用卡纠纷一审民事裁定书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中信银行股份有限公司太原分行,李玮

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条

全文

太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初879号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：李玮。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金143352.81元、利息30487.14元、分期手续费8070.6元、滞纳金35001.23元、年费480元，合计217391.78元（截止2017年1月11日），以上费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告李玮于2013年9月13日在原告处申请办理了卡号为62×××82的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡消费款一直不予清偿，截止2017年1月11日欠款本息共计217391.78元。原告多次催收，被告仍不予归还。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告李玮经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费4561元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　李　燕人民陪审员　　郭春霞人民陪审员　　王巧梅二〇一七年六月九日书　记　员　　苗林凤 关注公众号“”