（2017）京民申187号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2018-07-13

案件名称

田成群劳动合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

田成群,北京博通翔装饰有限公司

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田成群，男，1955年9月15日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：侯美霞（田成群之妻），住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博通翔装饰有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府南楼429室。法定代表人：宋品娟，董事长。再审申请人田成群因与被申请人北京博通翔装饰有限公司（以下简称博通翔公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田成群申请再审称，请求撤销二审判决。判令博通翔公司支付未休年休假工资、拖欠工资、加班费、未签订劳动合同赔偿金、经济补偿金和精神损害抚慰金及相关罚息等共计2266847.1元。理由为：田成群2012年2月因博通翔公司无后续工程项目，本人也就没有再上班，但本人从来没有从博通翔公司离职，所以劳动关系一直存在，因此请求判决博通翔公司承担赔偿责任。本院经审查认为，本案争议的焦点是田成群的诉求请求是否超过诉讼时效。田成群于2008年起在博通翔公司工作，岗位为安全员，双方未签订劳动合同，自2012年2月起至今，田成群就没有再到博通翔公司工作。一、二审法院关于田成群2012年2月与博通翔公司解除劳动关系这一事实，已经生效判决书确认，田成群虽提出生效判决书认定事实有误，但其未向法院提供相反的证据加以证明，两审法院对其意见不予采纳并无不当。两审法院关于田成群的诉求请求已过诉讼时效的认定，适用法律正确。综上，田成群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田成群的再审申请。审判长　　王立杰审判员　　侯海旭审判员　　李　林二〇一七年六月九日书记员　　韩　静 更多数据：