（2017）内0925民初305号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-08-07

案件名称

赵某1、赵某2等与乔某、常某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

凉城县人民法院

所属地区

凉城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某1,赵某2,段某,乔某,常某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初305号原告：赵某1，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住凉城县。原告：赵某2，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住凉城县。原告：段某，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住凉城县。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所专职律师。被告：乔某，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住凉城县。被告：常某，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住凉城县。原告赵某1、赵某2、段某与被告乔某、常某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、段某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼钱5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，经媒人介绍原告赵某1与被告常某开始谈对象。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼5万元。经过一段时间的交流，双方均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚。当原告要求返还彩礼时，遭被告拒绝。特诉至法院，请依法维护原告的合法权益。乔某、常某辩称，二答辩人无血缘关系，答辩人乔某不应被牵扯进本案。答辩人常某与原告赵某1曾是同学关系，自由恋爱订婚后同居相处长达一年半之久。期间赵某1不工作无积蓄，又想同居，一再请求答辩人常某将彩礼钱拿出用于同居生活。答辩人常某一直恪守忠诚，对得起感情。答辩人作为无过错方无返还义务。原告的请求违反公平原则，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的赵某2、段某系赵某1父母，乔某系常某继父，赵某1和常某2016年2月订立婚约、2017年4月初解除婚约，订婚时按照习俗原告给付了被告彩礼款5万元的事实，本院予以确认。对于被告主张的原告给付的彩礼款在订婚后经赵某1要求用于常某、赵某1二人共同日常支出的事实，被告提供了常某与赵某1之间的微信记录欲加以证明。经审查，被告提供的微信记录内容真实、形式合法，本院予以采信，对订婚后经赵某1同意，常某、赵某1将部分彩礼款共同消费的事实予以确认。本院认为，原被告之间按照习俗给付彩礼的行为，违反了婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。鉴于给付被告的彩礼款部分已被常某、赵某1共同消耗的实际情况，原告请求返还彩礼款5万元，本院酌情予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：被告常某、乔某于本判决生效之日起六十日内返还原告赵某1、赵某2、段某彩礼款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取525元,由原告赵某1、赵某2、段某负担262.50元，被告常某、乔某负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员　　梁立目二〇一七年六月九日书记员　　董学良 关注公众号“”