（2017）赣0731民初1556号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-07-25

案件名称

刘石源与刘称生、王三招民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘石源,刘称生,王三招

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1556号原告：刘石源，男，1948年5月23日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘称生，男，1963年10月21日生，于都县人，住于都县，被告：王三招，女，1964年6月30日生，于都县人，住于都县，原告刘石源诉被告刘秤生、王三招民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款180000元及利息。原告主张的事实和理由：被告刘称生以生意周转需要资金为由，分别于2016年5月15日、8月15日向原告借款130000月和50000元，并出具借条一张，约定按月利率3%计息。因二被告系夫妻关系，故被告王三招应对该借款承担共同清偿责任。因二被告尚欠借款未付，故诉请法院依诉请判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二规定，原告不能提供被告准确的地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院于2017年5月9日受理本案后，已按原告确认的送达地址上户对被告进行直接送达，但因被告已将位于该地址的房屋出售造成送达不能。后经本院释明，原告仍未能在指定期限向本院提供有效送达地址，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二规定，裁定如下：驳回原告刘石源的起诉。本按受理费4300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审　判　员　　刘晓丹二〇一七年六月九日代理书记员　　廖　翔 微信公众号“”