（2017）鲁0784民初1708号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-08-15

案件名称

山东安丘农村商业银行股份有限公司与李海燕、李中华金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东安丘农村商业银行股份有限公司,李海燕,李中华,李华,李风瑞

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1708号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。被告：李海燕，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李中华，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李华，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李风瑞，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李海燕、李风瑞、李中华、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民、被告李海燕、李风瑞、李中华、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李海燕偿还借款本金79000元，利息7445.59元（利息计算至2017年3月20日），被告李风瑞、李中华、李华及案外人李凤海对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由五被告承担。审理过程中，原告撤回了对李凤海的起诉。事实与理由：2013年8月15日，被告李海燕、李风瑞、李中华、李华及案外人李凤海五人自愿组建联保小组，与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中被告李海燕授信额度为100000元。被告李海燕于2014年8月22日从我行借款100000元，月利率8.5‰，该笔借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告李海燕未按借款合同约定按期偿还借款本息，除保证人李凤海为被告李海燕偿还21000元外，其他保证人也拒不履行保证义务。为此，我行依法提起诉讼，请求判令被告李海燕偿还我行借款本金79000元，利息7445.59元（利息计算至2017年3月20日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，被告李风瑞、李中华、李华承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。被告李海燕辩称，借款属实，钱是她使用了，自己会尽力偿还。被告李中华辩称，担保属实，借款人现有能力偿还，应由借款人先予清偿，自己生活困难，无能力偿还。被告李风瑞辩称，本组五户联保是从2007年开始的，当时李海燕的授信额度为30000元。后来五户联保续签时，联保户都在空白合同上签了字，没有明确各联保户的授信额度，各联保户也没有同意给李海燕授信100000元的额度。其次，根据《合同法》规定，保证人要清楚担保的种类、数额及其他相关内容，但原告在签订合同后，并没有给联保户合同书，致使各联保户无法获知合同约定的内容及应承担的相关法律责任，故联保户不应承担保证义务。第三，借款人李海燕经营蔬菜加工业务，生意兴隆，同时还组织劳务队从事劳务工程的承揽活动，李海燕的丈夫在外干装修工作，有很高的收入，李海燕有能力偿还本案借款。被告李华辩称，李海燕借款数额各联保人不清楚，各联保人也没有收到与原告签订的借款及保证合同，李海燕的借款与联保人无关。其次，李海燕有自己的加工厂，长年从事蔬菜加工工作，有较高的收入和偿还能力，应由李海燕清偿。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告李海燕、李风瑞、李中华、李华及案外人李凤海五人自愿组建联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2013年8月15日至2016年8月10日，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告李海燕授信额度为100000元。被告李海燕于2014年8月22日从原告处借款100000元，该笔借款到期日为2015年8月20日，月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告李风瑞、李中华、李华及案外人李凤海四人为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为被告李海燕在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约向被告李海燕发放了贷款，借款到期后，被告李海燕未按借款合同约定按期偿还借款本息，除保证人李凤海为被告李海燕偿还21000元外，其他保证人未履行保证义务。截止2017年3月20日，尚欠原告本金79000元，利息7445.59元。原告遂于2017年4月13日诉来本院，要求四被告及李凤海偿还借款本息及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。另查明，2017年5月25日，原告因李凤海偿还本案借款21000元，已履行保证责任，向本院申请撤回了对李凤海的起诉。以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：四被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李海燕借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告李海燕未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。四被告辩称，与原告签订合同时未明确为李海燕担保的借款数额，与原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》反映的事实不符，且无证据证明自己所陈述的事实，故其抗辩本院不予采信。其次，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，以双方协商一致并签字订立作为合同生效的要件，各被告认可同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，已于2013年开始实际履行并延续至今，故四被告以未获取合同原本主张合同的无效不符合法律的规定，本院不予支持。被告李风瑞、李中华、李华作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李海燕偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79000元，利息7445.59元（利息计算至2017年3月20日），共计86445.59元，并按月利率12.75‰支付自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李风瑞、李中华、李华对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告李海燕追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取981元，由被告李海燕、李风瑞、李中华、李华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　朱　浩二〇一七年六月五日书记员　郭晓彬 关注公众号“”