（2017）皖1524民初330号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-11-22

案件名称

游磊与林开买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金寨县人民法院

所属地区

金寨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游磊,林开

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初330号原告：游磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。被告：林开，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告游磊与被告林开买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游磊及其委托诉讼代理人汪承旭到庭参加诉讼、被告林开经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游磊向本院提出诉讼请求：判决林开支付拖欠的货款164213.2元（后减少了部分标的，变更为89625元）。事实及理由：2014年-2015年，林开向游磊多次订购玻璃杯，2015年3月-2015年5月送货单载明货款共计194213.2元，期间林开支付了30000元货款，2015年3月所欠货款,游磊另行主张，现要求林开支付2015年4月1日至2015年5月27日货款89625元。林开未提交书面答辩状也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，林开在浙江开网店销售玻璃杯，游磊在浙江从事玻璃杯生产销售，林开多次从游磊处订购玻璃杯，2015年4月1日至2015年5月27日最后一次供货，游磊向林开供货价值合计89625元，送货单上收货人一栏有林开或时系林开的驾驶员杨荣明的签名。林开支付了30000元货款。上述事实有游磊提供的送货单、游磊及杨荣明的当庭陈述佐证。本院认为，游磊向林开履行了供货义务，且经双方签字的供货单上载明了供货数量、名称及货款金额，双方建立了事实上的买卖合同关系，林开应履行支付货款的义务，依据供货单所载信息，2015年4月1日至2015年5月27日的货款为89625元，但林开已支付30000元货款应从中扣除，故林开仍应支付其拖欠游磊的货款为59625元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林开于本判决生效之日起十日内支付其拖欠原告游磊的货款59625元；二、驳回原告游磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元、公告费780元，合计4364元，由游磊负担1792元，由林开负担2572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　冯克亚审　判　员　　杨国林人民陪审员　　漆　威二〇一七年六月五日书　记　员　　陈文培附一相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二本院标的款账户信息：开户名：金寨县人民法院斑竹园人民法庭案款；开户账号：10090436889001000124012；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。 来自：