（2017）湘1322民初724号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-07-12

案件名称

原告刘继清与被告谢玄、谢元红、刘秀和婚约财产纠纷一案民事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘继清,谢玄,谢元红,刘秀和

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初724号原告刘继清，男。委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。被告谢玄，女。被告谢元红，男。被告刘秀和，女。原告刘继清与被告谢玄、谢元红、刘秀和婚约财产纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继清请求本院判令：1、请求三被告共同返还原告彩礼47899元；2、要求被告承担本案的诉讼费。被告谢玄、谢元红、刘秀和的答辩要点：1、对于原告给付的彩礼47899元没有异议。2、是原告要求退婚，不予退还礼金及支付诉讼费。查明的事实经审理查明，本院确实以下事实：原告刘继清与被告谢玄经人介绍相识后，原告刘继清向被告谢玄、谢元红、刘秀和给付了见面礼12099元，后按习俗订婚，原告刘继清又给付了三被告礼金29200元。另原告刘继清通过微信支付或银行转账的方式给予被告谢玄5400元，并购买价值1200元的手机送给被告谢玄。订婚后，双方未同居生活，分隔两地打工。因缺少信任、沟通和了解，双方产生矛盾。原告起诉要求三被告返还彩礼。判决的理由和结果本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告刘继清与被告谢玄订婚后，因缺少信任、沟通和了解，双方产生矛盾导致没有办理结婚登记手续，也未同居生活。原先刘继清请求返还彩礼，应当予以支持，但考虑到双方都有过错，被告谢玄、谢元红、刘秀和适当返还部分彩礼。对于原告刘继清给付的见面礼12099元及另行给付原告的5400元及价值1200元的手机，属赠与，不予退还。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告谢玄、谢元红、刘秀和于本判决生效之日起三日内返还原告刘继清彩礼19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告刘继清负担400元，被告谢玄、谢元红、刘秀和负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　员　　曾蔚二〇一七年六月五日代理书记员　　曾媛附相关法律条文对《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 微信公众号“”