（2017）川1028民初1536号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-08-07

案件名称

陈俊伶诉魏吉彬、张胜聪合伙企业财产份额转让纠纷（2017）川1028民初1536号判决书

法院

隆昌县人民法院

所属地区

隆昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈俊伶,魏吉彬,张胜聪

案由

合伙企业财产份额转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1536号原告：陈俊伶，男，1967年1月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。被告：魏吉彬，男，1972年10月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。被告：张胜聪，女，1973年10月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。委托代理人：魏吉彬，男，1972年10月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。（系夫妻关系）原告陈俊伶与被告魏吉彬、张胜聪合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊伶的委托代理人曾从刚、被告魏吉彬及被告张胜聪的委托代理人魏吉彬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊伶向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股份转让款51100元和利息（2017年2月1日前利息7000元，2017年2月1日后的利息以51100元为本金，按月息0.8%自2017年2月1日起至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘某、李某、兰某（又名兰某1）、被告魏吉彬系合伙关系，二被告系夫妻关系。2015年1月18日各方签订了《合伙企业合伙合同》，共同投资170万元合伙经营广汉市三水镇锐利服装加工厂（一下简称锐利厂），被告魏吉彬占50%的股份，并担任法定代表人职务，原告占17.5%的股份。由于经营需要，2016年1月12日全体股东决定锐利厂全部转让给魏吉彬，并由被告魏吉彬经营，全体股东将锐利厂整体作价811800（含债权债务），并将其占的17.5%的股权转让给被告魏吉彬。各方签订了《合伙企业股份转让协议》其中第二条约定：“股份转让金811800元的付款方式：全部股东按原持有股份比例分摊转让金。陈俊伶分摊部分在农历2016年3月付10万，剩余部分于农历2016年5月付清；其余股东分摊的转让金于农历2016年前付每位股东5万元以上，余款从2017年起按月息0.8%计息，并在2017年内还清。以上转让金由股份接收人魏吉彬负责偿还。”二被告作为夫妻均在股份接收人处签名。同时被告魏吉彬向原告出具《欠条》一份，载明欠原告51100元本金和2017年2月1日前的利息7000元，2017年2月1日后的利息按照月利息8厘计算，付款方式按《合伙企业股份转让协议》执行等。各方签订协议并将锐利厂交被告经营后，被告并未按照《合伙企业股份转让协议》的约定偿还原告的股份转让款，多次协商未果。故起诉，请求依法判决。被告魏吉彬、张胜聪，承认原告在本案中所主张的事实，但因目前经济困难，要求分期给付。本院认为，被告魏吉彬、张胜聪承认原告在本案中主张的事实。对原告陈俊伶主张的事实本院予以确认。被告提出目前经济困难，要求分期给付，原告认为被告未按合同约定履行，不同意被告再次分期给付，因此，被告要求分期给付，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告魏吉彬、张胜聪在本判决发生效力后十五日内给付原告陈俊伶股份转让款51100元和利息（2017年2月1日前利息7000元，2017年2月1日后的利息以51100元为本金，按月息0.8%自2017年2月1日起至本金还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费783元，保全费570元，合计1353元，由被告魏吉彬、张胜聪负担。此款原告陈俊伶已预交，被告魏吉彬、张胜聪在付上述款时一并付给原告陈俊伶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员　　陈金姚二〇一七年六月五日书记员　　郑国菊 关注公众号“”