（2017）青2701民初30号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-09-04

案件名称

原告邓成西诉被告代术举买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

玉树市人民法院

所属地区

玉树市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓成西,代术举

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

青海省玉树市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2701民初30号原告邓成西，男，土族，1973年2月26日出生，个体户，青海省民和县官亭镇人，现住青海省玉树市北环路。被告代术举，男，汉族，1965年10月16日出生，青海省西宁市人，现住青海省西宁市城北区朝阳西路。原告邓成西诉被告买卖合同纠纷一案，原告邓成西于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓成西到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓成西诉称：2012年8月26日至2012年12月期间，被告自原告处购买水泥，原告负责将水泥运送至被告在玉树市承包的禅古寺、果青村等工地，双方未签订书面合同，也未明确约定具体付款时间，2012年12月3日，被告不再自原告处购买水泥，双方经结算被告应支付原告水泥款71370.00元整，但被告以手头资金紧张没钱为由推托付款时间，同日给原告出具一份《欠条》，之后，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。为支持其诉讼请求原告向法庭提交的��据有：第一组证据：一份欠条，拟证明被告所欠债务的事实，经审查该份证据符合证据三性，本院予以确认。第二组证据：身份证复印件一张，拟证明被告代术举身份，本院结合其他证据使用。被告辩称：欠条是在原告的逼迫下所签，本人在禅古村和果青村项目上无任何职位和职权，所以本人与原告不存在买卖关系。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2012年8月26日至2012年12间被告代术举从原告处购买水泥，并由原告负责将水泥送到禅古村、果青村工地上，双方经结算被告代术举应支付水泥款71370.00元，代术举称资金紧张，暂缓支付时间，给原告出具了一份欠条，之后原告多次索要，但被告代术举以种种借口推托，现被告以不接电话的方���逃避债务，故原告邓成西诉至法院，要求追回被告代术举所欠债务71370.00元及利息。上述事实有经法庭质证的《欠条》证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖系双方当事人真实意思表示，被告向原告出具的欠条内容并不违反法律，应受法律保护，被告代术举收到原告邓成西的水泥后，理应及时支付相应的货款，但却以种种借口推托至今，现被告辩称欠条是受原告胁迫所签，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，因此对被告的辩称，本院不予认可。原告要求被告支付所欠水泥款71370.00元的主张，本院予以确认，原告要求被告按照中国人民银行同期利率支付利息的诉求，由于双方没有约定，故本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正���的经济交往，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告代术举于本判决生效后十日内支付原告邓成西水泥款71370.00元；二、驳回原告邓成西的其他诉讼请求。如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍承担迟延履行金。案件受理费1584.00元，由被告代术举承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长　：李　军兰审判员　：隋　春梅审判员　：更　铁加二〇一七年六月五日书记员　：仁青看着