（2017）冀01民辖终833号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-09-18

案件名称

王洪林、于中义民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王洪林,于中义,鹿泉区裕农种植专业合作社,史庆华,郑如意,鹿泉区裕农种植专业合作代办点

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终833号上诉人（原审被告）：王洪林，男，1966年1月26日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：于中义，男，1942年2月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：鹿泉区裕农种植专业合作社，住所地鹿泉区向阳大街。法定代表人：王洪林，经理。原审被告：史庆华，男，汉族，住鹿泉区。原审被告：郑如意，男，汉族，住鹿泉区。原审被告：鹿泉区裕农种植专业合作代办点，住所地石家庄市鹿泉区。负责人：于生军。上诉人王洪林因民间借贷纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，民间借贷纠纷系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条二十三条的规定，上诉人是公民，住所地为石家庄市××区健康路××2-3-701，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。且上诉人并非本案民间借贷纠纷的民事法律关系主体，不是本案的诉讼当事人，作为被告的主体资格不适格。请求将本案移送石家庄市长安区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案被上诉人要求上诉人退还股金引起纠纷，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案中，被上诉人的所在地为石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村，该地属于原审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　禄永鹏审判员　　李　超审判员　　陈　博二〇一七年六月五日书记员　　王　歌 关注公众号“”