（2017）云0181民初29号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-12-28

案件名称

夏艳交与安宁明辉矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

安宁市人民法院

所属地区

安宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏艳交,安宁明辉矿业有限公司

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条，第一百四十四条

全文

云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初29号原告：夏艳交，男，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁明辉矿业有限公司。法定代表人：李晓华。（未到庭）住所：安宁市八街街道办事处竹园村。原告夏艳交与被告安宁明辉矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本院于2017年3月3日向被告安宁明辉矿业有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告安宁明辉矿业有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏艳交向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的款项人民币189960元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原、被告经人介绍，达成挖机使用口头协议，约定原告将一台卡特320挖机配备驾驶员供被告使用，使用地点为安宁八街小营矿山，每月费用为35000元。原告按约定向被告提供了机械、人员及相应的劳动，被告支付了部分费用。2014年12月12日，原、被告进行了结算，被告确认还欠原告台班费189960元。后原告多次向被告讨要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告安宁明辉矿业有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告夏艳交所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2014年4月，原、被告达成挖机使用口头协议，约定原告将一台卡特320挖机配备驾驶员供被告使用，每月费用为35000元。原告按约定向被告提供了机械、人员及相应的劳动，被告支付了台班费50000元。2014年12月12日，双方进行了结算，被告确认还欠原告台班费189960元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告口头约定的挖机租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定且不具有无效情形，应确认其为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告按约定向被告提供了机械、人员及相应的劳动，履行了合同义务。双方进行结算后，被告已确认仍欠原告台班费189960元的事实。故原告要求被告支付挖机租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告安宁明辉矿业有限公司支付原告夏艳交车辆租赁费人民币189960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4099元，由被告安宁明辉矿业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审　判　长　　范　玉人民陪审员　　邓华艳人民陪审员　　李正仙二〇一七年六月五日书　记　员　　文　薇