（2017）陕01刑终331号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2018-07-17

案件名称

王祺抢夺罪、抢劫罪等二审刑事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

王祺

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书（2017）陕01刑终331号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王祺，男，1983年10月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市碑林区，住本市新城区。2013年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币21000元。2015年11月10日减刑释放。2016年2月23日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同月25日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人王祺犯抢夺、抢劫、交通肇事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）陕0102刑初47号刑事判决。原审被告人王祺不服，提出上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定,抢夺罪：（一）2016年2月17日3时29分许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市碑林区柏树林十字将被害人田某手提包夺走，包内有现金人民币1000元及医保卡等物品。后赃款消费。破案后，公安机关从王祺处查获所盗陕Ａ×××××车牌一副。（二）2016年2月17日5时10分许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市莲湖区劳动南路民航大厦对面路边，将被害人张某1手提包夺走，包内有现金人民币1200元及银行卡等物品。王祺将赃款消费，破案后，公安机关从王祺处追回银行卡等物品已发还被害人张某1。（三）2016年2月17日6时许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市新城区长乐东路809库北门口，将被害人吴某1黑色背包夺走，内有现金人民币80元，小辣椒红辣椒note手机一部（经鉴定价值人民币370元），及银行卡等物品。王祺将赃款消费，手机扔弃，破案后，公安机关从王祺处追回银行卡等物品已发还被害人吴某1。（四）2016年2月18日7时20分许，被告王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市莲湖区桃园南路美立方医院与北京银行之间，将被害人张某2棕色斜跨包抢走，包内有现金人民币500元，金色苹果6PLUS手机一部（经鉴定手机价值人民币3150元），及银行卡等物品。后手机变卖，赃款消费，破案后从王祺处追回银行卡等物品已发还被害人张某2。（五）2016年2月22日6时10分许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市碑林区文一路天伦医院门口公交车站，将被害人韦某棕色手提包抢走，包内有现金人民币8000元及手表等物品。后赃款消费，破案后，公安机关从王祺处追回手表等物品已发还被害人韦某，并查获所盗车牌陕Ａ×××××一副（未随案）。抢劫罪：2016年2月17日18时许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号比亚迪轿车，在陕西省丹凤县江滨路，将被害人李某手包抢走，包内有现金人民币3000余元，及银行卡等物品。期间，因李某不松手，其驾驶将被害人拖行10余米，后将包抢走，至被害人手部、膝盖擦伤。交通肇事罪：2016年2月22日6时许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号比亚迪（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌），在抢夺被害人韦某后逃跑途中，沿本市东新街由西向东行驶至东新街与解放路十字东侧约100米处时，将在此清扫路面的被害人蒋某（系保洁员）撞倒，造成事故，后王祺驾车逃离现场。蒋某经120急救人员确认当场死亡。经法医鉴定，蒋某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：王祺应负事故全部责任；蒋某无事故责任。原审法院依据报案材料、立定决定书、抓获经过、辨认笔录、监控视频、情况说明、价格鉴定、领条、刑事判决书及释放证明、民事判决书、扣押清单、证人证言、急救材料、尸体检验意见书、被告人的供述等证据，据此认为，被告人王祺以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；其亦在驾驶车辆抢夺财物时，因被害人不放手而强行夺取，抢劫他人财物，其行为亦构成抢劫罪；其又违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王祺系累犯，故应对其所犯抢夺罪、抢劫罪依法从重处罚。被告人王祺交通肇事后在投案途中被公安机关抓获，且归案后能如实供述此宗犯罪事实，属自首，故可依法对其所犯交通肇事罪依法从轻处罚。被告人王祺不仅能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的抢夺事实，亦能主动供述公安机关尚未掌握的其它抢夺犯罪事实，属坦白，可依法对其所犯抢夺罪从轻处罚；其系多次驾驶机动车抢夺，故可对其所犯抢夺罪酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十三条，第一百三十三条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第（一）项，《最高人民法院》第一条、第四条之规定，对被告人王祺以抢夺罪对判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；以交通肇事罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。责令被告人王祺退赔所抢赃款、赃物或赃物折价款，并分别依法发还各被害人。未随案扣押的陕Ａ×××××车牌一副，由扣押机关依法发还失主赵天鹏。王祺上诉提出他未实施抢劫，一审认定其犯抢劫罪的证据不足；其对一审判决认定的抢夺罪和交通肇事罪均不持异议。经审理查明，原审法院认定上诉人王祺犯抢夺罪、抢劫罪、交通肇事罪的犯罪事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王祺以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；其在驾驶车辆抢夺财物时，因被害人不放手而强行夺取，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，依法构成抢劫罪；上诉人王祺还违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为又构成交通肇事罪。上诉人王祺系累犯，故应对其所犯抢夺罪、抢劫罪依法从重处罚。上诉人王祺交通肇事后在投案途中被公安机关抓获，且归案后能如实供述此宗犯罪事实，具有自首情节，故依法对其交通肇事罪从轻处罚。上诉人王祺还能如实供述公安机关尚未掌握部分抢夺犯罪事实，可依法对其抢夺罪从轻处罚；惟其系多次驾驶机动车抢夺，故可对其所犯抢夺罪酌情从重处罚。对于王祺所提其未参与抢劫犯罪的上诉理由，经查，本案在案发后被害人遂立即报案，并详细陈述了作案时被告人所驾驶车辆的颜色为黑色、车牌号为陕A开头，随案公安机关调取的上诉人王祺所驾驶的车辆在该宗抢劫发生时就在案发地附近出现，经被害人在对12张不同男子的照片进行辨认，明确辨认出了王祺系对其实施抢劫的人，以上证据能够形成完整的证据锁链证明王祺实施了该宗犯罪，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戚利宾审　判　员　　阿尼沙代理审判员　　裴　祎二〇一七年六月五日书　记　员　　杨　盼关注微信公众号“”