（2017）赣0281民初555号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-09-01

案件名称

胡雪花与吴流平生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡雪花,吴流平

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初555号原告胡雪花，女，1974年8月17日出生，汉族，江西乐平人，住，委托代理人高鹏、叶丹丹，众埠法律服务所法律工作者。被告吴流平，男，1968年12月5日出生，汉族，江西乐平人，住，原告胡雪花诉被告吴流平身体权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡雪花及委托代理人叶丹丹、被告吴流平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪花诉称，2016年7月1日7时16分，原告胡雪花与被告吴流平因争夺长途运输客源，双方发生打架，结果被告将原告头部和左肩打伤，致使原告当场昏迷。经送乐平东方医院确诊为头部外伤脑震荡、左肩软组织损伤，住院治疗10日后，基本治愈出院。事后，双方就身体伤害事宜无法协商一致，所以原告向法院起诉，要求被告吴流平赔偿原告胡雪花各项损失5969.87元。为证实自己的主张，原告提供了如下证据：1、身份证及行政处罚决定书，旨在证实被告吴流平打伤原告后被拘留9日、原告被拘留3日的事实；2、出院记录，拟证明原告在乐平东方医院住院治疗10天的事实；3、原告住院医疗费收费票据、费用清单，旨在证明原告住院花费医疗费3117.87元的事实；4、派出所询问笔录，拟证明纠纷发生的经过；5、照片一组，旨在证明纠纷部分现场情况。被告吴流平辩称，是原告先打我的，我是还手了，当时原、被告都被众埠派出所行政拘留了，原告根本没住院10天，因为原告从7月1日开始就拘留了3天，她7月5日才出来的，不可能7月1日开始去住院了的。为证实自己的主张，被告吴流平提供了一份“关于取缔众埠镇区汽车客运非法售票点的意见汇报”，旨在证实原告售票点是非法的。经审理查明，2016年7月1日7时16许，原告胡雪花与被告吴流平因争夺长途运输客源，双方发生打架，具体经过是：被告吴流平儿子先打破了原告胡雪花家卖票的桌子，双方的家人都参与了争执，众埠派出所来了民警处理，原告打了被告一个耳光，被告也就还手打了原告面部一拳，接着派出所民警把争执双方带到了众埠派出所谈话，双方当着民警面又发生争执，被告用拳打了原告面部。乐平市公安局当场对原、被告都作出了拘留决定，原告行政拘留3天，被告行政拘留9天，都是从2016年7月1日开始送至乐平市拘留所执行。原告经送乐平东方医院确诊为头部外伤脑震荡、左肩部软组织损伤，实际住院治疗6日后，基本治愈出院。事后，双方就身体伤害事宜无法协商一致，故原告向本院起诉，要求被告吴流平赔偿原告胡雪花各项损失5969.87元。上述事实，有当事人陈述、庭审查实、相关书证予以证实，本院足以确认。本院认为，公民的人身、财产等权益受到法律保护，侵害公民合法民事权益的行为，应当承担侵权赔偿责任。本案被告吴流平打伤原告胡雪花，造成了原告的人身损失，应当依法赔偿原告的各项合理费用；原、被告双方因为售票事宜产生争执，本院根据争执的发生经过，查实双方都有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，可根据公安机关处罚决定来判断过错程度。原告胡雪花的赔偿要求，对于标准过高的，本院应该进行核减；对于交通费，虽然没有票据证明，但因确实可以认定发生了，本院可酌情考虑数额；为保护公民的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴流平应在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡雪花医疗费3117.87元、误工费120元／天×6天=720元、护理费80元／天×6天=480元、营养费30元／天×6天=180元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、交通费150元，合计人民币4827.87元的65%即3138.12元。二、原告胡雪花的其他损失由原告自理。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，决定由原告胡雪花承担15元，被告吴流平承担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长　　吴长财审判员　　叶有荣审判员　　唐华丹二〇一七年六月五日书记员　　黄　伟 关注微信公众号“”