（2016）苏0602民初字6411号
裁判日期: 2017-06-05
公开日期: 2017-12-01
案件名称
6411黄ＸＸ与陆霆、ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南通市崇川区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄ＸＸ,陆霆,ＸＸ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款
全文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字6411号原告：黄ＸＸ，男，1976年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：陆霆，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：程珂，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1982年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毛三丫，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告黄ＸＸ与被告ＸＸ、陆霆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ的委托诉讼代理人秦峰，被告陆霆及委托诉讼代理人程珂，被告ＸＸ及委托诉讼代理人毛三丫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币25万元，并支付利息3万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告陆霆系亲戚关系，被告陆霆因经营需要于2015年12月25日向原告借款人民币15万元，并出具借据一份，同日，双方就借款事宜签订了车辆抵押合同、汽车抵押借款承诺书，以及房屋租赁合同。2016年1月又因资金短缺再次向原告借款人民币10万元。在借款到期后，被告均未按期偿还原告借款。被告陆霆与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ应当就婚姻关系存续期间陆霆所负的债务承担共同还款责任。被告陆霆辩称，确因资金周转分两次向原告借款共计人民币25万元，但也陆续归还过原告部分钱款，具体数额记不清。被告ＸＸ辩称，1、原告主张的25万元，被告ＸＸ不知情，被告陆霆从2013年开始就未承担家庭的开支，家里也未曾有过高额消费，被告ＸＸ有正当的工作，收入固定，不存在被告陆霆借款用以家庭生活，其被告ＸＸ不应当承担共同还款责任；2、原告主张的车辆抵押，车子现在在何处，被告不知情；3、原告与被告陆霆签订的房屋租赁合同，实际并未履行，该房屋目前由被告ＸＸ和被告陆霆的父母居住。综上，被告认为原告主张的借款不属于夫妻共同债务，被告ＸＸ不应当承担共同还款责任。原告黄ＸＸ围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借据，汽车质押（抵押）合同，汽车抵押借款承诺书，房屋租赁合同，用以证明被告陆霆借款的事实；2、婚姻登记审查表，证明两被告的夫妻关系；3、讯问笔录，证明原告出借给被告10万元而未写借据，后经报案，陆霆在公安警察讯问笔录中也承认向黄ＸＸ借款10万元未写借据的事实。被告陆霆对借据的真实性没有异议；对讯问笔录合法性有异议，认为侦查过程中获取的笔录属国家秘密，应当不能作为证据使用，其他证据与本案没有关联性。被告ＸＸ质证对讯问笔录的合法性亦提出质疑，认为不具有合法性，对其他证据的真实性无异议。针对被告提出的讯问笔录合法性质疑意见，本院认为，原告依法向证据采集机关部门所获得，其证据来源合法，程序合法，并且讯问笔录上加盖公章，其形式上也合法，对于两被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原、被告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告陆霆与被告ＸＸ系夫妻关系，双方于2007年6月1日在南通市崇川区民政局登记结婚。被告陆霆因经营需要于2015年12月25日向原告黄ＸＸ借款人民币15万元，并出具借据一份，载明：“今借到黄ＸＸ人民币150000，大写壹拾伍万元整，借款期限60天（2015年12月25日起至2016年2月24日），利息按月息计算。如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担人民币5000元的违约金。借款方自愿以车辆苏Ｆ×××××抵、质押，抵、质押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用。借款方到期不能归还贷款，贷款方有权直接处理抵、质押物。借款人：陆霆，2015年12月25日”。2016年11月24日被告陆霆因涉嫌诈骗依法被逮捕，在被公安民警讯问笔录中陆霆供述其欠本案原告黄ＸＸ二十多万。讯问笔录中载明：“问：你现在欠了多少钱？答：我大约还欠了别人40万元左右，欠了黄ＸＸ二十多万，还欠了我的亲戚的钱。”另查明，2015年12月25日原、被告双方就借款还签订了车辆抵押合同及汽车抵押借款承诺书，以及房屋租赁合同。本院认为，原告黄ＸＸ与被告陆霆间的借款有被告陆霆于2015年12月25日出具的借据证据证实，本院予以确认。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有据。本案争议的焦点是未出具借条的10万元。本院认为，庭审中被告陆霆对原告主张的25万元予以确认，其在讯问笔录中也供述其欠了本案原告黄ＸＸ二十多万，庭审中原告认可被告借款后陆续归还了4万元。结合原、被告的陈述，其欠款数额与陆霆在公安讯问笔录中供述的二十多万是相吻合的。本案的10万元，虽未有借条出具，但被告陆霆自认借了该笔款项，对此，本院予以确认。原、被告双方在借据中对还款期限进行了约定，被告陆霆应在规定的期限返还原告借款。对于未出具借据的10万元，原、被告未明确约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告陆霆在借款后归还原告4万元，因双方未对借款利息进行约定，该4万元应当认定为归还的系本金。在原告向被告主张还款权利后，被告应当如数归还原告借款人民币21万元，并承担逾期利息。现原告主张利息人民币3万元，经计算未超过法律规定，本院予以认定。被告陆霆与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ应当就被告陆霆所负债务承担共同还款责任。对于被告ＸＸ抗辩的其案涉借款未用于家庭生活，因被告ＸＸ未能举证证明涉案债务与原告明确约定为其陆霆的个人债务，也未能举证证明其与陆霆在婚后实行财产规约且原告知情。因此，案涉债务应当认定两被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ应对上述借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陆霆、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告黄ＸＸ借款人民币210000元及利息30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，保全费人民币1770元，合计人民币6820元，由被告陆霆、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5050元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长 陆宇峰代理审判员 陈明华人民陪审员 周美兰二〇一七年六月五日书 记 员 郭春霞 搜索“”