（2017）京0115民初855号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-10-26

案件名称

董俊兵与迪普拓普机械设备（北京）有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董俊兵,迪普拓普机械设备（北京）有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初855号原告董俊兵，男，1983年4月29日出生，住江苏省盐城市。委托代理人冯汉林，男，1977年3月10日出生，大丰市盐丰法律服务所法律服务工作者，住江苏省大丰市。被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司(组织机构代码：56039XXXX)，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号院5861房间，实际经营地北京市大兴区采育镇大皮营三村。法定代表人吉占涛，经理。原告董俊兵与被告迪普拓普���械设备（北京）有限公司（以下简称：迪普拓普公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊兵的委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告迪普拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告董俊兵诉称：董俊兵与迪普拓普公司的法定代表人吉占涛均系江苏省大丰市人。迪普拓普公司系销售机械设备、专用设备、五金交电的公司。2014年董俊兵在迪普拓普公司从事设备的安装工作。截至2015年8月29日迪普拓普公司尚欠董俊兵2015年7月份工资7000元，迪普拓普公司向董俊兵出具工资结算明细一份。事后董俊兵多次催要工资未果，故诉至法院，请求判令：一、迪普拓普公司支付拖欠董俊兵的���资7000元；二、本案诉讼费用由迪普拓普公司承担。被告迪普拓普公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年，董俊兵与迪普拓普公司建立劳务关系，董俊兵受雇于迪普拓普公司，从事公司管理以及机械设备调试、维修等工作。因拖欠劳务费，迪普拓普公司于2015年8月29日向董俊兵出具工资结算证明一份，载明：“今欠董存斌2015年7月份工资人民币柒仟元整（7000元）。特此证明。”该证明由迪普拓普公司的法定代表人吉占涛书写，证明右下角有迪普拓普公司公章盖章及法定代表人吉占涛签字确认。出具该份证明后，董俊兵多次向迪普拓普公司索要工资，但迪普拓普公司一直未支付。另查，董存斌于2017年4月14日更名为董俊兵。上述事实，有当事人的陈述、工资结算证明、户口本等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告迪普拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。董俊兵与迪普拓普公司之间存在事实劳务关系，迪普拓普公司为董俊兵出具的工资结算证明，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，应认定为有效。董俊兵已为迪普拓普公司提供劳务，迪普拓普公司应支付董俊兵相应的劳务费，董俊兵主张迪普拓普公司支付劳务费7000元，根据董俊兵提交的证据材料，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告迪普拓普机械设备（北京���有限公司给付原告董俊兵劳务费七千元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费三百元和判决公告费，均由被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　黄河清人民陪审员　　张振贵人民陪审员　　周俊孝二〇一七年六月五日书　记　员　　张国倩 更多数据：搜索“”来源：