（2017）黔0623民初481号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2018-08-29

案件名称

陈敏与田仁义买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

石阡县人民法院

所属地区

石阡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈敏,田仁义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百六十一条

全文

贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0623民初481号原告：陈敏，女，1981年12月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告：田仁义，男，1969年12月3日生，土家族，贵州省思南县人，个体户，住思南县。原告陈敏与被告田仁义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人杨正学，被告田仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鞋店转让款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告口头约定，原告将自己经营的位于石阡县汤山镇车行街“格雷丝燕姿”鞋店内皮鞋连门面一同转让给被告，转让款为125000元。原告将鞋店转让给被告后，被告分二次向原告支付了转让款共90000元，被告于2015年3月23日出具《欠条》给原告，下欠原告鞋款35000元。基于本案事实，原、被告之间已形成口头买卖合同关系，该合同真实、合法、有效，被告应将欠款35000元支付给原告，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，特诉至贵院要求支持如前诉求。被告田仁义辩称：原告所提出转让“格雷丝燕姿”鞋店的诉讼事实和请求属实，但应扣除被告交给格雷丝燕姿贵州总代理的押金20000元。本院认为，田仁义承认陈敏在本案中主张的事实，故对陈敏主张的事实予以确认。原、被告之间达成转让“格雷丝燕姿”鞋店的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并受法律保护。被告在收到原告交付的“格雷丝燕姿”鞋店转让标的后，应当按照双方约定全面履行付款义务，现仍尚欠原告货款35000元，有原、被告双方陈述及被告亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告未按双方约定全面履行付款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付鞋款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称押金20000元应从尚欠鞋款35000元中扣除的意见，经查，该押金系被告交给贵州“格蕾丝燕姿”品牌销售中心的保证金，系被告与贵州“格蕾丝燕姿”品牌销售中心之间的约定，属另一法律关系，应另案处理，故对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告田仁义支付原告陈敏鞋款35000元。上列有执行内容的款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告田仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员　　周正红二〇一七年六月五日书记员　　熊　飞 关注微信公众号“”