（2017）冀0403民初760号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-12-04

案件名称

张俭与邯郸市邯山区金豆制衣有限公司、安占英民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

邯郸市丛台区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张俭,邯郸市邯山区金豆制衣有限公司,安占英,张婕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初760号原告：张俭，男，汉族，1968年12月26日出生，.住丛台区朝阳路15号院甲8-3-5号。被告：邯郸市邯山区金豆制衣有限公司。组织机构代码证号：79415612-9.住所地：邯山区中华南大街**号。法定代表人：安占英，该公司总经理。被告：安占英，女，汉族，1964年3月14日出生，.户籍地：丛台区。被告：张婕，女，汉族，1988年8月3日出生，.户籍地：丛台区。张俭诉邯郸市邯山区金豆制衣有限公司、安占英、张婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。张俭向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金980000及利息70000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年7月，安占英陆续向原告借款并口头承诺月息3分，安占英于2016年4月10日给原告出具了借款780000元的总借条，并加盖了邯郸市邯山区金豆制衣有限公司的章，张婕也在借条上签字自愿承担债务。安占英还向李春平借款200000元并出具借条，李春平于2016年5月18日将该债权转让给原告，后经原告催要，被告至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。本院认为，本案经过开庭审理，张俭主张的借款本金为980000元。其中：包括张俭580000元、李春平（债权转让）本金200000元、张慧义（债权转让）本金200000元。合议庭询问付款方式及还本付息情况时，张俭称，其本人付款方式为银行转账，付款数额及收取利息数额需要进一步核实；张慧义付款方式为支付现金，按月利率5%收取约100000元利息；李春平付款方式为银行转账，共转两笔91000元，计182000元，其中扣除利息18000元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张俭在起诉状中叙述的案件事实不明确。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张俭提起本次，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张俭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审判张曹新军人民陪审员　　王红娟人民陪审员　　石少杰二〇一七年六月五日书　记　员　　连　波 微信公众号“”