（2017）川1703民初1108号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-08-15

案件名称

陈光胜与罗钞仁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

达州市达川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈光胜,罗钞仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初1108号原告：陈光胜，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人朱伟，四川渝达律师事务所律师。被告：罗钞仁，男，汉族，生于1988年12月24日，住四川省成都市武侯区。原告陈光胜诉被告罗钞仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈光胜及其特别授权委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼，被告罗钞仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息从2014年12月15日起按照年利率6%计算利息至本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，被告罗钞仁因资金周转需要，从原告处借款50000元，原告向被告付款后，被告向原告出具了借条，借条约定还款期限为2014年12月14日。借款到期后，被告未按约定还款期限还款。经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金。原告特诉至法院。被告罗钞仁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告、被告的身份信息、借条，来源合法，内容真实，本院予以认定，对原告提交的短信内容，因原告未提供机主信息，真实性无法核实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光胜与被告罗钞仁系朋友关系。被告罗钞仁因工程开支需资金周转于2014年10月15日向原告陈光胜借款，并出具借条“今借到陈光胜现金50000元（大写伍万元整）。期限于2014年10月15日到2014年12月14日归还。借款人罗钞仁”。借款到期后，经原告陈光胜多次催收，至今被告罗钞仁未履行返还借款的义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈光胜与被告罗钞仁之间的民间借贷合同，合法有效，原告陈光胜履行了出借义务，被告罗钞仁未按照合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任。原告陈光胜主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告陈光胜要求被告归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告罗钞仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗钞仁在本判决生效后十日内给付原告陈光胜借款本金50000元及利息（利息从2014年12月14日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。）案件受理费1220元，减半收取610元，由被告罗钞仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　陈冬梅二〇一七年六月五日书记员　　白朝芳 更多数据：搜索“”来源：