（2017）粤5122民初358号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-06-27

案件名称

张某1与张某2离婚纠纷一审民事判决书

法院

饶平县人民法院

所属地区

饶平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某1,张某2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款

全文

广东省饶平县人民法院民事判决书(2017)粤5122民初358号原告：张某1，女，1980年4月20日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，被告：张某2，男，1979年10月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿张某3归原告抚养，婚生儿子张某4归被告抚养，双方各自承担子女抚养费；3、判决被告支付给原告经济帮助金2万元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年上半年经人介绍与被告相识，在对被告性格了解不深的情况下就与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。婚后，夫妻又未能培养出感情，造成双方从来不曾坦诚地沟通过，且因各自的性格、爱好、习惯等的不同，特别是被告性爆、专横等品行致夫妻常争吵，而原告又必须每日辛勤工作赚钱来维持家庭的开销。对此，被告不但不理解，反而经常外出饮酒至深夜，甚至通宵不归家，原告一旦与其理论、劝阻，被告就辱骂原告。原告原本在家里开理发店，由于被告的辱骂和驱赶，原告不得不搬到其他地方与她人合伙继续营业。同时，双方于2016年5月20日开始分居至今。被告在寻得地址之后，经常到理发店骚扰，让人无法接受的是，被告于2016年7月20日下午趁原告不在时，将整间铺面及铺内的设备全部砸坏，造成损失大约5万元。为此，原告的合伙人郑贤君已经报警，这足以说明被告是多么残忍和绝情。另外，被告曾于2015年10月因涉嫌生产、销售伪劣产品被饶平县公安机关刑拘，现取保。为此，原告曾于2016年7月28日起诉请求离婚，但法院于2016年9月18日判决不准离婚，自始至今7个多月来，夫妻互不往来。现在，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告实在无法忍受这种痛苦，无奈只得寻求法律的支持，以求脱离苦海。为此，特再次提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告张某2辩称：我和原告是自由恋爱，不是经人介绍的。原告诉状中写的都是假的，原告说她开理发店，请问她是什么时候开始的，我开理发店这么久，钱都放在她那里，她说我没有赚过钱。原告说我打砸她的店，和去年说的金额差了三万元。当时她用我们夫妻共同财产去买了多少股票我也不知，我怀疑她开店等都是转移了我们共同财产。她有合伙人我要求出来对证，出资多少。我同意离婚，但是原告要求抚养女儿张某3我不同意，两个孩子我都要求抚养。我也不同意经济帮助2万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在饶平县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。婚后夫妻感情不合，多次发生纠纷。2016年7月28日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决离婚。本院于2016年9月18日作出（2016）粤5122民初547号民事判决，不准许双方离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所请。另查明：原告已结扎。婚生女儿张某3现随原告生活，婚生儿子张某4现随被告生活。张某3向本院提交了志愿书，表示要跟母亲一起生活。再查明:原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同的债权债务。庭审中，原告自称其月收入淡季有三四千元、旺季有五六千元，被告自称其月收入约三四千元。本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后感情不和，多次发生纠纷，现原告再次起诉要求离婚，被告同意，依法应予准许。本案的争议焦点为：1、原告要求抚养女儿是否合适？2、被告是否应给予原告经济帮助2万元？关于焦点1，原、被告共生育一子一女，现双方各带一个孩子分开生活，而父母对子女均有抚养义务，且女儿张某3已年满10周岁，其表示要随母生活，故原告要求抚养女儿，应予支持，因此，儿子张某4可由被告负责抚养，女儿张某3可由原告负责抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，同时，双方对对方抚养的孩子享有探望权。关于焦点2，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”。一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原、被告双方没有共同财产，被告也没有个人住房，且根据双方的自述，原告的收入比被告高，其收入足以维持当地基本生活水平，因此，对原告要求被告给予经济帮助2万元的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告张某2离婚；二、婚生女儿张某3由原告张某1抚养，婚生儿子张某4由被告张某2抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；原告张某1享有探望儿子的权利，被告张某2享有探望女儿的权利；三、驳回原告张某1的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员　　廖炎昌二〇一七年六月五日书记员　　王銮冰更多数据：搜索“”来源：