（2017）苏行申333号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-06-30

案件名称

宣雪秋再审行政裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

宣雪秋

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第六十三条第一款，第七十四条

全文

江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申333号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宣雪秋，女，1962年1月15日生，汉族，汉族，住江苏省太仓市。宣雪秋因诉太仓市住房和城乡建设局一案，不服江苏省市苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉终字第81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宣雪秋向本院申请再审称，原太仓县德兴街63号房产是宣雪秋父亲的合法财产，1961年太仓城内房改被非法变更并被侵占。一、二审法院均否认这一事实。(1998)太城房38号《关于宣奎宝户改造房处理意见的请示》，多处与事实和法规不符，系太仓市住房和城乡建设局一面之词，致使一、二审法院误以为是家庭房产纠纷，而非太仓市住房和城乡建设局侵权。请求撤销一、二审裁定，在人民检察院的监督下重新审理此案。本院认为，根据宣雪秋提供的起诉材料，其诉称涉案房产在1961年太仓城内房改时被侵占，要求按1951年土改时原状返还房产并予以赔偿。该诉讼请求涉及落实私房政策问题，不属于人民法院主管事项，依法应当裁定不予受理。一、二审法院对宣雪秋的起诉裁定不予受理，并无不当。宣雪秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回宣雪秋的再审申请。审　判　长　　王　淳审　判　员　　赵　军代理审判员　　张锴冬二〇一七年六月五日书　记　员　　吴晓鸣 来源：百度搜索“”