（2017）苏0205民初1177号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-07-28

案件名称

徐维武与余富英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐维武,余富英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1177号原告徐维武，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人丁华，江苏智和律师事务所律师。被告余富英，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告徐维武与被告余富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐维武的委托代理人丁华到庭参加诉讼，被告余富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐维武诉称：2013年5月，被告余富英为其装修房屋时，因资金周转困难，向其借款25630元用于支付材料款。后经其催讨，余富英于2016年6月18日重新出具欠条，确认向其借款25630元，并口头承诺一周内归还。后余富英仍未能还款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令余富英立即归还借款25630元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。被告余富英未作答辩。经审理查明：2016年6月18日，被告余富英向原告徐维武出具借条，确认因装修资金短缺向徐维武借款25630元，双方未约定还款期限。后经徐维武催讨，余富英未能还款。徐维武催讨无着，遂于2017年3月6日诉至本院。以上事实，有徐维武提供的借条及当事人陈述在卷证明。本院认为：被告余富英向原告徐维武借款25630元，有借条为证，事实清楚。而余富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对余富英向徐维武借款25630元的事实予以确认。因未有证据证明双方对还款期限进行了约定，徐维武有权随时要求余富英还款。现经催讨后余富英未能还款，构成逾期，徐维武要求余富英立即归还借款25630元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余富英于本判决生效后五日内向原告徐维武清偿借款本金25630元及逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由余富英负担（徐维武同意其垫付的上述诉讼费用由余富英直接向其支付，本院不再退还，由余富英于本判决生效后五日内向徐维武支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　刘志刚二〇一七年六月五日书　记　员　　郑超云 来源：百度“”