（2017）豫1523民初30号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-07-03

案件名称

夏正胜与晋继文、陈光俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新县人民法院

所属地区

新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏正胜,晋继文,陈光俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初30号原告夏正胜，男，1953年11月14日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新县。被告晋继文，男，1962年6月28日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新县。被告陈光俊，男，1955年8月15日生，汉族，中专文化，农民，住新县。原告夏正胜与被告晋继文、陈光俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正胜、被告晋继文、陈光俊到庭参加了诉讼，后在本案复庭审理过程中，被告晋继文、陈光俊经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2000年8月份，被告因交提留款向我借款。经过协商，我将苏河镇政府欠我的工程款结算条借给被告（结算条可抵上交提留款），被告给我出具了欠条，约定了利息，承诺了付款期限。可到期后，被告没有履行承诺。经我多次催要，被告总是借口拖延。直到2016年元月26日被告才支付了本金1000元。为此，请求责令二被告限期偿还欠款10000元，自2000年8月30日起按月息1分5厘计算至付清止。被告晋继文辩称，借款是事实，2016年还了本金1000元。欠条后面备注是我写的。2000年我在村里任主任，陈光俊任支书，村里把政府欠原告的3万元工程款条子借来抵了上交款。被告陈光俊辩称，2000年为了完成提留款上缴任务，原告在苏河镇搞工程，政府欠有他的工程款就借来3万元冲抵上缴款，已经先期还了2万元。下欠的1万元是村里其他三名村干部冲抵的提留款，后三人没在村里干了，我安排主任晋继文打的欠条，我的名字也是晋继文写的，由村里慢慢还。后晋继文请假打工去了，所以这个钱一直没还。2016年晋继文回村工作又想法还了1000元，还下欠9000元，后一直没还了。经审理查明，2000年被告陈光俊时任新县苏河镇庙墩村支书，被告晋继文时任村主任。为了完成村里提留款上缴任务，借来原告持有的苏河镇政府欠原告的工程款结算条计款3万元用于冲抵提留上缴款。再由村里负责偿还原告欠款。2000年8月30日被告陈光俊安排被告晋继文给原告出具欠条一张，载明欠到现金1万元，2001年农历4-5月付齐，如不付齐按1分5厘计息。并将陈光俊、晋继文名字写上。后晋继文请假外出打工，期间未清偿此欠款。2016年晋继文又回到村里工作，付了原告1000元，仍下欠9000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告为了完成村里提留款上缴任务，向原告借来苏河镇政府所欠的工程款结算条用于冲抵提留上缴款，被告陈光俊安排被告晋继文给原告出具欠条一张，载明欠到现金1万元，2001年农历4-5月付齐，如不付齐按1分5厘计息，为双方的真实意思表示，该借贷关系成立并生效，二被告未偿还欠款的行为违法了《中华人民共和国合同法》相关规定，应当履行清偿欠款及利息的义务。对于利息的计算，从2001年农历6月起至2016年元月，本金按10000元、利率按月息1分5厘计算，从2016年2月起至还清之日本金按9000元、利率按月息1分5厘计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋继文、陈光俊所欠原告夏正胜借款本金10000元，自2001年农历6月起至2016年元月，本金按10000元、利率按月息1分5厘计算，自2016年2月起至还清之日本金按9000元、利率按月息1分5厘计算，限于本判决生效后六十日内一次性付清；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告晋继文、陈光俊承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长　田　军审判员　方贤利陪审员　杨　春二〇一七年六月五日书记员　朱洋洋 百度搜索“”