（2017）冀0627民初697号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2018-07-20

案件名称

刘忠与聂聪杰、赵ＸＸ申请执行人执行异议之诉一审民事判决书

法院

唐县人民法院

所属地区

唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘忠,聂聪杰,赵ＸＸ

案由

申请执行人执行异议之诉

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第二十三条，第二十四条

全文

河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初697号原告（申请执行人）：刘忠，男，1969年10月5日生，汉族，住定州市北城区，。委托诉讼代理人：王星，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告（案外人）：聂聪杰，男，1985年8月24日生，汉族，住河北省保定市唐县，。被告（被执行人）：赵ＸＸ，男，1980年10月23日生，汉族，住河北省保定市唐县，。委托诉讼代理人：胡金贺，男，汉族，1982年8月19日生，住河北省保定市唐县。原告刘忠与被告聂聪杰、被告赵ＸＸ申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星、被告聂聪杰、被告赵ＸＸ的委托诉讼代理人胡金贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法对被告赵ＸＸ所有的冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车予以执行，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日二被告签订的车辆转让合同，双方只是签订了合同，但并未证实该车辆已经交付并履行，也不能证实车辆已实际给付价款。另被告聂聪杰提供的2015、2016年两份保险单均注明：仅限审车使用。这明显表明该车所有权并没有变更，并且车辆也没有交付。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告聂聪杰辩称，我是2015年从被告赵ＸＸ处买的车。车辆原来购买的强制险是在中国人民保险公司购买的，到期后我从阳光保险股份有限公司购买了机动车强制保险，所有的打款信息都是我个人的账号，我的微博及淘宝账户都显示是我自己支付的保险。当时签合同是被告赵ＸＸ欠我6万元，后来以10万元将该车卖给了我，当时唐县没有章所以只盖了一个仅限审车使用的章。被告赵ＸＸ辩称，2015年已经将车抵账给了聂聪杰，由保险作为证据，虽然没有过户但事实上已经转让给了聂聪杰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《车辆转让合同》和网络购物记录，本院认定如下：对被告聂聪杰提交的被告聂聪杰和被告赵ＸＸ签订的《车辆转让合同》和网络购物记录本院予以确认。被告聂聪杰自2016年2月9日至今为冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车投保机动车交通事故责任强制保险，在出险后保险公司已经以聂聪杰为被保险人予以理赔，这一事实说明被告赵ＸＸ和被告聂聪杰签订的《车辆转让合同》已经履行车辆交付义务。同时被告聂聪杰提交的其自2015年8月4日开始至2016年10月12日连续网络购物记录和汽车维修照片可以佐证该事实。被告聂聪杰提交了机动车保险单原件，原告刘忠无异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被告赵ＸＸ已经将冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车实际交付给被告聂聪杰，被告聂聪杰实际控制并占有使用该轿车，其已取得冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车的所有权。综上所述，对原告刘忠申请对被告赵ＸＸ所有的冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车予以执行诉诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告刘忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　冯立安人民陪审员　　陈同喜人民陪审员　　田红英二〇一七年六月五日书　记　员　　石　达 来源：百度“”