（2017）冀0525民初1047号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-07-25

案件名称

隆尧县通达建材厂与刘立华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

隆尧县人民法院

所属地区

隆尧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

隆尧县通达建材厂,刘立华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初1047号原告：隆尧县通达建材厂，地址隆尧县魏家庄镇郭贾村。组织机构代码：L3610840-3。经营者：王泽辉，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立波，系隆尧县通达建材厂合伙人。被告：刘立华（刘小立），男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。原告隆尧县通达建材厂与被告刘立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆尧县通达建材厂的委托诉讼代理人王忠贤、郭立波被告刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆尧县通达建材厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠原告砖款120000元，并自出具欠条之日起按照同期银行贷款利率给付原告利息，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营混凝土砖块加工。被告承揽书香府邸工地工程，原告向被告供应加气块砖，经双方最后核实原告所供应的加气块砖折款120000元。书香府邸工程完工后，原告多次向被告索要上述款项，但被告以各种理由推诿，被告与2016年11月6日向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告刘立华辩称，原告所诉与事实不符，原告是给建筑商张英杰供砖，被告也是给张英杰供料的，被告与张英杰比较熟。第一次原告供砖时被告负责给原告要钱，第二次时与原告熟悉了，原告让被告帮忙把钱要一下。本院经审理查明，原告在隆尧县从事经营混凝土砖块加工。原告向隆尧县北环书香府邸商品房开发工程工地供应加气块砖，由工地工人出具收到原告供应的加气块砖收条。2016年11月6日，被告向原告出具“证明今收到通达建材厂加气块收条共计120000元整《拾贰万元》刘小立2016.11.6”。后原告以此为证据向本院提起诉讼。本院认为，原告提起诉讼主张的依据是被告出具欠条，但庭审中原告提供的证据系被告书写的证明条，证明收到原告加气块收条，收到加气块砖收条价值120000元。被告对原告主张欠款予以否认，且该证明条并不能证明被告欠原告120000元。原告不能举出足够证据证明证据的主张，且双方均未能提供书香府邸承建商的具体名称，本院也无法核实该案主要事实，原告应依法承担举证不能的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告隆尧县通达建材厂的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告隆尧县通达建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　卢顺平二〇一七年六月五日书记员　　孟志超