（2017）晋1002民初967号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-12-22

案件名称

车洋与ＸＸ、席新芳人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

车洋,ＸＸ,席新芳

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初967号原告：车洋，女，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：杨晋军，男，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住临汾市。被告：席新芳，女，汉族，住临汾市。原告车洋与被告ＸＸ、席新芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告车洋委托诉讼代理人杨晋军、孙雄志、被告ＸＸ、席新芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车洋向本院提出的诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费7335.29元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费910.68元、误工费3165元、交通费100元、鉴定费200元、精神损害赔偿金1000元，以上共计13611.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日上午10时许，原告在北外环摆摊时与相邻的经营户席新芳发生口角，随后，席新芳电话通知ＸＸ，上午12时许，ＸＸ、席小军、王建云等多人乘坐三辆无牌轿车来到摊位前，对原告及杨晋军、赵红敏、赵楷、吕要的眼睛喷辣椒水，并用警用甩棍、管刀、木棍等凶器实施殴打，在”110”赶到前逃离现场。随后原告被送往第四人民医院治疗，诊断为：颅脑外伤神经性反应、全身多处软组织损伤、右侧骻臼后颈顶部边缘撕脱性骨折、双眼钝挫伤，住院9天。公安机关对ＸＸ、席小军、王建云行政拘留及罚款。被告对原告的损失拒不赔偿，为此，诉至法院。被告ＸＸ辩称，一、打架是因原告欺负我母亲引起的，双方都有损伤，应由原告负全部责任；二、我母亲未参与打架，此事与我母亲席新芳无关；三、原告的部分检查治疗费用与打架无关，原告重复检查，过度用药应自己负担，只认可因打架给原告造成的损失部分。被告席新芳辩称，一、打架我没有参与，与我没有关系；二、给ＸＸ打电话告诉他与原告谈一谈，打架是原告先动手引起的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实认定如下：2016年6月4日上午，原、被告因摆摊发生争执，被告席新芳电话通知被告ＸＸ（席新芳之子）到场，双方冲突升级，形成群殴，原告受伤住院，引起诉讼。双方争议的事实认定：1、被告席新芳的责任。被告席新芳当庭承认给被告ＸＸ打电话来处理争执，ＸＸ到场后冲突升级，被告席新芳并未有效制止，因此应承担共同侵权责任。2、原告是否过度医疗。从医院的病例看，入院诊断为：颅脑外伤神经性反应：全身多处软组织损伤；右侧骻臼后颈顶部边缘撕脱性骨折；双眼钝挫伤。无以往病史。3、赔偿数额的确定，原告损失本院认定如下：医疗费7335.3元，有原告提供的第四人民医院票据为凭，予以认定；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数9天计算为450元；营养费参照住院伙食补助费认定450元；护理费参照上一年度居民服务业年收入36933元计算9天计910.7元；误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入27352元计算9天计674.4元；交通费酌情支持100元；鉴定费200元有票据为凭，本院予以支持。以上共计10120元。原告主张精神损害赔偿金，本院不予支持。本院认为，原、被告双方发生争执，被告将原告殴打致伤，经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，原告住院治疗期间产生的费用被告理应赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告ＸＸ、席新芳于本判决生效后十日内赔偿原告车洋各项损失共计10120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告ＸＸ、席新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李一峰人民陪审员亢晓丽人民陪审员田荷旺二O一七年六月五日书记员张露露 关注公众号“”