（2017）辽0212民初578号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-11-30

案件名称

吴耀忠与林青年劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

大连市旅顺口区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴耀忠,林青年

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初578号原告：吴耀忠。被告：林青年（曾用名陈华亮）。原告吴耀忠与被告林青年劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀忠、被告林青年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日被告雇佣原告为其在门卫打更干活，约定月工资2500元。期间累计欠原告工资13166元。并于2016年3月3日出具证明一张，定于2016年10月份前还款，经原告多次索要，被告长期拖欠未付。现原告起诉被告立即给付工资13166元，并承担本案的诉讼费用。被告林青年辩称，不同意原告诉讼请求。原告不是我雇佣的，是李双仕雇佣我，其是总承包者，所以原告的工资应当向李双仕要。我也是为李双仕打工的。经审理查明，2015年9月，被告雇佣原告从事门卫，约定月工资2500元。至2016年1月8日，被告累计欠原告工资13166元。2016年3月3日被告以陈华亮之名为原告出具了欠工资的明细，载明：原告出勤5个月零8天，月工资2500元，工资合计13166元，此款由我负责，10月份前付清。并有陈华亮签名。到期后，原告向被告催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付工资13166元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的明细及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告，双方间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当支付工资。被告辩称未雇佣原告不应支付工资，但原告提供的明细记载的非常清楚，被告林青年以陈华亮之名承诺“此款由我负责，10月份前付清”，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告林青年于本判决生效之日起十日内给付原告吴耀忠工资13166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取后为64元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　宋永国二〇一七年六月五日书记员　　王玉笛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 百度搜索“”