（2017）辽0102民初907号
裁判日期: 2017-06-05
公开日期: 2017-11-30
案件名称
霍天成与李昕阳、杨洋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市和平区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
霍天成,李昕阳,杨洋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初907号原告霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。被告李昕阳，男，1987年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告杨洋，女，1989年7月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告霍天成诉被告李昕阳、被告杨洋民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员张乃晨、人民陪审员许笠组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告霍天成委托代理人曾雨佳到庭参加诉讼，被告李昕阳、被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告霍天成诉称：被告李昕阳与被告杨洋系夫妻关系。2014年6月至2015年11月期间，被告李昕阳在原告处多次借款共计人民币肆拾伍万陆仟元，双方约定，被告在2016年2月23日前还清全部欠款。具体情况如下：2014年6月16日原告与被告签订借款合同，约定借款是120,000元，实汇104,000元。2014年10月6日我们又签订一份借款合同，约定借款是50,000元，实汇45,000元；2015年1月26日签订借款200,000元的合同，因为2014年10月6日的50,000元借款，一直未还，合并到2015年1月26日的借款合同，把2014年的合同还给了被告李昕阳。2015年1月26日是分批分次汇款，2015年1月26日汇款84,000元，2015年8月11日汇款19,000元，2015年9月2日汇款3,000元，2015年10月8日汇款了30,000元，2015年10月12日汇款了20,000元，总计汇款了201,000元。2015年11月24日借款136,000元，实汇金136,000元；总计借款合同456,000元，实汇总计441,000元。履行期限到期后，被告未清偿经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至贵院。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金441,000元及利息(利息以441,000元为本金按年利率24％，自2015年12月1日计算至实际给付之日止）；诉讼费由二被告承担。被告李昕阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李昕阳与被告杨洋系夫妻关系。被告李昕阳因资金短缺多次向原告霍天成借款。2014年6月16日，原告霍天成与被告李昕阳签订借款合同一份，约定被告李昕阳向原告借款120,000元，原告实际向被告转款104,000元，约定还款日期为2015年4月15日，约定利率为月利率2.4％。2015年1月22日，原被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款200,000元，原告实际给付被告201,000元（含此前被告欠原告的50,000元借款，原告实际给付被告45,000元），约定还款日期为2016年1月21日，约定利息为月利率2.5％。2015年11月24日，原被告第三次签订借款合同，约定被告向原告借款136,000元，原告实际给付被告136,000元，约定还款日期为2016年2月23日，约定利息为月利率3％。另查明，本案诉前，原告霍天成向本院申请诉前保全，本院经审查于2016年12月2日作出（2016）辽0102财保62号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人李昕阳、杨洋名下的银行存款人民币630,000元或查封、扣押其他同等价值财产”。原告（申请人）霍天成预交了保全费3,670元。上述事实，有原告当庭陈述笔录、借款合同、借据、（2016）辽0102财保62号民事裁定书、转款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李昕阳、被告杨洋本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告霍天成与被告李昕阳之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让被告李昕阳偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告实际给付被告441,000元，故本案借款本金应为441,000元。关于原告所主张的利息部分，关于原告主张的利息部分，因原告按年利率24％主张利息，符合法律规定本院予以支持。关于原告霍天成要求被告杨洋承担还款的主张，因二被告系夫妻关系，二被告未能提供证据证明该笔借款系被告李昕阳的个人债务，故本院对原告霍天成该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李昕阳、杨洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍天成借款本金441,000元；三、被告李昕阳、杨洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍天成借款本金441,000元的利息（以441,000元为本金，按年利率24％，自2015年12月1日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告霍天成的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,140元，保全费3,670元，公告费800元，由被告李昕阳、杨洋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 王国锋人民陪审员 张乃晨人民陪审员 许 笠二〇一七年六月五日书 记 员 张 怡本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 来自