（2017）藏0103民初339号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-12-19

案件名称

魏良与曹远明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

堆龙德庆县人民法院

所属地区

堆龙德庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏良,曹远明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0103民初339号原告:魏良，男，1982年6月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：曹远明，男，1980年2月26日，汉族，其他情况不详。原告魏良与被告曹远明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良到庭参加了诉讼，被告曹远明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付材料款36800元、利息19872元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告从原告处购买材料，共计36800元，并向原告出具《欠条》一份，然而还款期限到后被告却以各种理由拒不偿还拖欠的材料款。原告向本院提交以下证据予以证明：《欠条》原件1份，证明被告欠原告材料款36800元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年12月，被告在原告处购买配件等，同期被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠大光明魏良材料款56800元（伍万陆仟捌佰元整），到2015年1月30日之前未付，以本人的资产抵扣”,落款处有被告的签字确认，2015年12月15日，被告向原告偿还材料款20000元，并在《欠条》中注明。此后被告再未向原告偿还过，至今被告仍欠原告材料余款36800元。上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告交付了材料，被告向原告支付了部分材料款，双方之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。对于原告请求被告支付剩余材料款36800元的诉讼请求，原告提交的《欠条》能够证明被告仍欠原告材料余款36800元未付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”故本院对被告向原告支付材料余款36800元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息19872元的诉讼请求，被告在2015年12月15日还款后便再未还过，被告已构成违约，原告有权主张逾期利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院参照中国人民银行同期贷款利率4.75%,对被告向原告支付逾期利息2289元（36800元×4.75%÷365天×478天=2289元）予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹远明于本判决生效之日起十日内向原告魏良支付材料款36800元、逾期利息2289元，共计39089元；二、驳回原告魏良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1216.8元，减半收取608.4元，由原告魏良承担188.8元（原告已预交），由被告曹远明承担419.6元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　付绍蓉二〇一七年六月五日书记员　　玉　珍 来自：