（2017）冀0203民初1757号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-09-14

案件名称

林某与戈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,戈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1757号原告：林某，女，1990年8月9日生，汉族，北京有料时代文化有限公司法定代表人，户籍所在地河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。被告：戈某，男，1970年6月27日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。原告林某与被告戈某离婚纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及委托诉讼代理人易轶、被告戈某及委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日在陕西省宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，原告是初婚，被告是二婚，两人婚后无子女。原、被告双方婚前了解甚少，领取结婚证属于一时冲动的行为。被告年龄比原告大20多岁，双方的沟通有很多障碍，且结婚时原告父母均不知情，婚前感情基础薄弱。婚后，被告与多名女性存在暧昧关系，为此2013年10月份开始双方关于离婚的问题就有过多次沟通，原告希望被告有所改变，但事实上被告并没有任何改变。2014年12月份到2015年1月份之间，双方发生了暴力争吵，在争吵的过程中被告甚至将房门打坏，为此，还赔付了房主2000元钱。2016年5、6月原告再次提出离婚，男方同意离婚，双方三次都到了民政局进行协议离婚，但男方临时反悔，使得双方不能协议离婚。现因为双方确实已经没有办法共同生活，所以从2016年4月份至今双方一直分居。综上所述，原告与被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能，为此原告提出离婚诉讼，望判如所请。被告戈某辩称，一、答辩人与被答辩人婚前有充分了解，感情基础稳固。双方通过自由恋爱结婚。答辩人性格温和、开朗，双方沟通没有障碍；二、答辩人与被答辩人婚后感情良好，并未破裂。双方婚后感情和睦、夫妻恩爱、互相关心。夫妻双方偶尔有争吵，也是正常家庭的磨合，事后也能做到互相理解，答辩人从未对被答辩人实施过暴力行为，家庭生活中不存在无法解决的矛盾，不存在夫妻感情破裂的情形；三、答辩人为被答辩人付出了很多，对家庭贡献较大。在答辩人与被答辩人结婚前，因被答辩人在北京服装学院和意大利学习，其学费、生活费、住宿费、购买电脑、出国等费用都是由答辩人支付的。结婚数年以来，答辩人通过自己的聪明才智和辛勤劳动取得了丰厚的收入，让被答辩人过上了富足的生活。答辩人非常珍视夫妻双方的感情和经夫妻共同努力创造的辛福生活，答辩人会好好珍惜两人的幸福美好家庭，努力经营好两人的婚姻，对被答辩人更加疼爱、宽容。答辩人认为双方不存在夫妻感情破裂的情形，基于上述理由及相关法律规定，答辩人请求法院本着对双方当事人负责的原则，依法驳回被答辩人判令原、被告离婚的诉讼请求，判决不准离婚，诉讼费答辩人愿意承担。经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告是初婚，被告是二婚，婚后双方感情尚可，但随着时间推移，双方常因生活琐事产生矛盾，并发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示不同意离婚，虽经本院组织调解，双方仍各执己见。本院认为，婚姻以双方感情为基础。原、被告婚后虽因琐事时有矛盾发生，但只要双方多交流，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系,二人仍有和好可能。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未对自己主张的离婚理由提供充分的证据予以证明，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告提出的要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告戈某离婚。案件受理费200元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　薛　硕二〇一七年六月五日书记员　刘莹莹 关注微信公众号“”