（2017）赣0103民初17号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2018-08-03

案件名称

徐红田与吴美强、尚绣花买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐红田,吴美强,尚绣花,吴美儿

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初17号原告：徐红田，男，1971年12月24日生，汉族，住南昌市青山湖区，委托代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201010644188。被告：吴美强，男，1965年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：尚绣花，女，1965年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：吴美儿，男，1968年10月23日生，汉族，住南昌市西湖区，原告徐红田诉被告吴美强、尚绣花、吴美儿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红田及委托代理人熊时龙、被告吴美儿到庭参加诉讼，被告吴美强、尚绣花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐红田诉称：原告与被1、被3于2015年9月22日对水泥欠款进行结算（被告接收货物地为南昌市师专特教楼项目部），被告确认至2015年9月22日止共欠付原告水泥货款合计人民币147820元。原告不停地催促被告及时履行债务，但是被告总是以种种理由搪塞、拖延，故原告依照民事诉讼法之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告如上诉请。1、请求判令三被告共同偿还原告的水泥欠款共计人民币147820元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告徐红田提交如下证据：证据一、结算单，证明被告尚欠原告水泥货款147820元。证据二、被1、被2、被3身份信息，证明三被告的主体适格，被1与被2系夫妻关系，应对共同债务承担责任。被告吴美强未到庭答辩，亦未提供证据。被告尚绣花未到庭答辩，亦未提供证据。被告吴美儿辩称：欠原告材料款属实，因为我们的工程款一直在公司里拖欠未发，学校也欠了一部分款，我只能等公司及学校将欠款支付给我后将款项归还给原告。被告吴美儿未提供证据。经审理查明：被告吴美儿承建南昌市师专特教楼项目，原告为该工地供货。2015年9月22日，被告吴美强、吴美儿向原告出具字条言明：于2015年9月22日徐红田送特教大楼水泥、工程款于2015年9月22日止，项目部欠水泥款合计147820元。之后，因被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明，吴美强与尚绣花系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的因买卖合同产生的债权、债务关系，有欠条及原被告陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告供货，即享有收回全部货款的权利，被告未按约支付货款，应承担本案全部责任。被告尚绣花作为吴美强的妻子，应承担夫妻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美强、被告尚绣花、被告吴美儿在本判决生效后十日内向原告徐红田支付欠款147820元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3260元，由被告吴美强、被告尚绣花、被告吴美儿共同承担3260元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审　判　长　　王　奇人民陪审员　　张薇霞人民陪审员　　章花兰二〇一七年六月五日书　记　员　　黄耀庆速　录　员　　邹　庸 来自