（2017）桂0109民初51号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-10-23

案件名称

阮为广与陆小农买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南宁市邕宁区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮为广,陆小农

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0109民初51号原告：阮为广，男，1964年12月21日出生，汉族，个体户，原住广西博白县，现住南宁市邕宁区，被告：陆小农，男，1973年9月14日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现住址不明，原告阮为广与被告陆小农买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告阮为广到庭参加诉讼。被告陆小农经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年2月19日至4月18日为公告送达期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告阮为广向本院提出诉讼请求：1.被告陆小农支付原告阮为广汽车轮胎款44970元;2.本案诉讼费、公告费由被告陆小农负担。事实和理由：被告是个体汽车运输户，原告是个体汽车轮胎修理户，是被告汽车轮胎的固定维修点。平时，被告与原告交易付款的方式是先记账，过了一段时间经双方结算后再付款。2015年9月10日，经原、被告双方结算后确认从2014年12月16日至2015年9月10日，被告欠原告汽车轮胎款共44970元。当天，被告向原告出具了欠条，并书面承诺于2016年1月底要付清欠款。但被告欠款一拖再拖，至今未支付货款44970元。综上，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。原告阮为广在举证期限内提交的证据有：欠条1张。被告陆小农未提交答辩状也未提交证据。本案的调查重点是：双方的买卖合同是否有效？原告主张被告支付44970元汽车轮胎款有何依据？经庭审调查，原告阮为广提交的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是个体汽车运输户，原告是个体汽车轮胎修理户，原告的汽车轮胎修理店是被告汽车轮胎的固定维修点。被告与原告的交易付款的方式是先记账再结算后付款。2015年9月10日，经原、被告结算后确认从2014年12月16日至2015年9月10日被告欠原告轮胎款共44970元。当天，被告向原告出具了亲笔书写并签名捺印的欠条一张，载明“今欠到阮为广轮胎钱一共44970元正，于2016年1月底要结清”。至今，欠条约定的还款时间届满，被告未能按约定期限清偿欠款。原告追索后未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案中，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论、举证、质证等相关诉讼权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条等证据材料以及当事人的陈述，能充分证实原告与被告之间存在买卖合同关系。双方买卖合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。被告向原告出具的欠条，能充分证实被告欠原告汽车轮胎款44970元。双方约定被告于2016年1月底前还清借款，但被告至今未向原告偿还债务，已构成违约，因此原告主张被告支付汽车轮胎款44970元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。综上，原告主张被告支付汽车轮胎款44970元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小农支付原告阮为广汽车轮胎款44970元。案件受理费924元、公告费700元共1624元，全部由被告陆小农负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审　判　长　　郑吓保人民陪审员　　黄庆阳人民陪审员　　潘如青二〇一七年六月五日书　记　员　　李　荣 关注公众号“”