（2017）赣1026民初98号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-08-28

案件名称

曾红米与方水昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜黄县人民法院

所属地区

宜黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾红米,方水昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初98号原告：曾红米。被告：方水昌。原告曾红米与被告方水昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红米到庭参加诉讼，被告方水昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红米向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾在原告处购买过家居产品，且被告与原告的哥哥以前是同事，因而相识。2016年9月，被告以装修房屋资金不足，向原告借款周转，并承诺几天后就归还，如未按期归还，日后要翻倍还。原告于2016年9月17日交付现金14,000元给被告，2016年9月18日又交付现金20,000元给被告，均当场出具了借据，被告还将教师资格证、四张信用卡押在原告这里，以示一定诚信还款。不料被告言而无信，至今未还款，原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法判决。被告方水昌未作答辩。原告曾红米为支持其主张，提交了三组证据，证据1：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的基本身份信息；证据2：借条一份，证明原告于2016年9月17日借款14,000元给被告，于2016年9月18日借款20,000元给被告；证据3：教师资格证复印件一份，信用卡复印件四份，证明被告借款时，将这些物件押在原告处，并承诺按期还款。被告方水昌未提交证据。本院经审查认为，原告提供的三组证据结合原告的陈述，可以形成证据链，能达到原告的证明目的，应当予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方因买卖往来关系而相识。2016年9月，被告以装修房屋资金不足为由，向原告借款周转几天。原告于2016年9月17日交付现金14,000元给被告，2016年9月18日又交付现金20,000元给被告，被告方水昌向原告出具了借条，并将教师资格证、四张信用卡押在原告处，并承诺最迟在2016年12月16日还款。借款发生后，被告方水昌无力偿还，为逃避债务，离家出走，下落不明。本院认为，原告曾红米分两次出借34,000元人民币给被告方水昌，借款已实际交付，且被告方水昌也出具了借条给原告，原告曾红米与被告方水昌之间形成了民间借贷法律关系，现借款到期，借款人应当履行还款义务。为此，本院对原告要求被告归还借款本金34,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方水昌于本判决生效之日起五日内归还原告曾红米借款本金34,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告方水昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　贺红基人民陪审员　　黄瑞才人民陪审员　　ＸＸ珍二〇一七年六月五日书　记　员　　程进明 关注公众号“”