（2017）豫1523民初860号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-07-04

案件名称

高桂英与余成钊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新县人民法院

所属地区

新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高桂英,余成钊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初860号原告高桂英，女，汉族，1977年12月7日出生，小学文化，住新县。委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。被告余成钊，男，汉族，1981年10月14日出生，中专文化，住新县。原告高桂英与被告余成钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员扶元梅独任审理，已公开开庭进行了审理。原告高桂英及其委托代理人郑福新和被告余成钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂英向本院提出诉讼请求：要求被告余成钊偿还借款1万元及并按月利率1%的标准支付利息。事实与理由：2016年元月22日，被告余成钊向原告借款1万元，并约定月息为1%，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告不理睬，还说叫原告起诉。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年元月22日，被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款1万元及约定月利率1%的事实。经被告质证无异议。被告余成钊辩称，原告起诉属实，没有异议。被告余成钊提供证据：与原告手机来往信息一份，证明原告要钱时骂人，并骂被告母亲的事实。经原告质证对信息没有异议，但被告只复印了部分信息，而没有复印被告骂原告的短信。对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2011年元月22日，被告向原告借款2万元，后来偿还了1万元，还下欠1万元，并于2016年元月22日重新给原告出具一张欠条，同时还约定月利率1%，未书面约定借款期限。后在原告催要借款的过程中，双方发生吵骂，被告没有偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告余成钊向原告借款，并给原告出具了欠条，系当事人真实意思表示，亦符合法律规定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告按约定提供了借款，被告余成钊未能偿还全部借款，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率为1%，符合上述相关规定，因此，原告要求自2016年元月22日起按月利率1%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余成钊于本判决生效后十日内偿清原告高桂英借款1万元及利息，利息自2016年元月22日起计算按月利率1%的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余成钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　扶元梅二〇一七年六月五日书记员　　张　帆 来源：