（2017）内0426民初1742号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-07-17

案件名称

韩某与齐某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

翁牛特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,齐某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初1742号原告:韩某，男，1968年3月28���出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告韩某与被告齐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人周某，被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款6650.00元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日被告雇佣原告打自来水井，约定每米450元，原告打井深77米，总计打井款34650.00元，被告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告只还给原告28000.00元，现尚欠6650.00元，被告以没钱为由拒绝偿还，股诉诸法院，要求被告偿还欠���6650.00元。本案的全部诉讼费用由被告承担。被告齐某辩称，打井项目是2014年翁牛特旗给我们村里的项目，受水利局的委托要求在我们村里作出样板，我当时任职村书记，后原告知道后找到我要求打井，后杨某将该项目承包后我找的原告签订打井合同。约定原告打井深80米，每米450元，打井后需要下管时原告称现在打井近80米，下不去了，但是原告称不影响用水，于是按照77米，每米450元出具的欠据。出具欠据后原告就撤走了。2014年腊月，原告向我主张欠款，我给杨某打电话说明原告索要欠款的情况，后杨某给我钱由我支付给原告，我属于中介的性质。原告为支持其诉讼请求，向本院提交打井合同一份、欠据一枚，证明2014年9月26日被告雇佣原告打自来水井，约定每米450元，原告打井深77米，总计打井款34650.00元，被告出具欠据一枚，给付28000.00元，尚欠6650.00元的事实。被告质证认为，原告打井属实，打井合同的字迹是我书写的，签字也是我本人签的。被告齐某为支持其答辩意见，向本院提交中国农业银行打款凭证一份，证明杨某给我打井款31540.00元，其中包括我的人工费和劳务费1500.00元，让我给原告支付3万元，我给原告28000.00元，另外2000.00元原告拒绝收取，证明我只是在打井合同中属于中介人。原告质证认为，被告提交的证据与本案无关，只能证明是被告和杨某有经济往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。被告提供的证据材料，缺乏与本案的关联性，不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。2014年8月30日原被告签订打井合同，于2014年9月26日被告为原告出具一枚欠据，��被告给付原告打井款28000.00元，剩余欠款至今未给付。本院认为,被告齐某拖欠打井款事实清楚，被告应当给付拖欠原告的欠款，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告齐某辩称，实际打井的双方是原告和案外人杨某，其仅作为一名中介人不应当承担实际的义务，因被告缺乏证据证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告齐某于判决生效后10日内给付原告欠款6650.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　宋东辉二〇一七年六月五日书记员　　李炳焱 百度搜索“”