（2017）冀01民辖终728号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-09-18

案件名称

运城市惠民农业机械有限公司、邵香果借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

运城市惠民农业机械有限公司,邵香果,柴邵萍,河北中农博远农业装备有限公司,王龙飞

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终728号上诉人（原审被告）：运城市惠民农业机械有限公司，住所地运城市棉西路南段路东。法定代表人：邵香果，董事长。上诉人（原审被告）：邵香果，女，1966年1月17日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：柴邵萍，女，1988年3月26日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济开发区世纪大道68号。法定代表人：王新龙，董事长。原审被告：王龙飞，男，1988年2月24日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人运城市惠民农业机械有限公司、邵香果、柴邵萍因借款合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初618号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的基础法律关系是借款合同法律关系，一审法院依据《担保协议书》中的约定管辖确定主合同的管辖违反法律规定，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，也从未在《担保协议书》以及《经销协议》上签字，依据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因被上诉人基于与上诉人所签订的《经销协议》索要货款提起的诉讼，系买卖合同纠纷，一审确定案由不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案被上诉人住所地为石家庄市藁城区，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。至于双方之间是否存在买卖合同关系，被上诉人提交的合同是否为双方签署，可待实体审理阶段通过举证、质证进行认定。综上，原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应予纠正后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　禄永鹏审判员　　李　超审判员　　陈　博二〇一七年六月五日书记员　　王　歌 来源：百度搜索“”