（2016）鲁0812民初3678号
裁判日期: 2017-06-05
公开日期: 2017-08-15
案件名称
刘志富与胡颖、冯茜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济宁市兖州区人民法院
所属地区
济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘志富,胡颖,冯茜,徐龙,李岩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初3678号原告：刘志富，男，1982年7月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：冯茜，女，1984年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李岩，女，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告徐龙、李岩共同委托诉讼代理人：孔祥阳、李凌霄山东邦国律师事务所律师。原告刘志富与被告胡颖、冯茜、徐龙、李岩民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志富、被告徐龙、李岩及共同委托诉讼代理人孔祥阳、李凌霄到庭参加诉讼。被告胡颖经本院公告送达传票传唤，被告冯茜经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志富诉称，被告胡颖、冯茜原系夫妻关系。被告徐龙、李岩系夫妻关系。2015年7月13日、2015年8月4日因资金周转需要，被告胡颖分两次向原告借款共计60万元，并向原告出具两份借条及借款合同，并由被告徐龙为上述两笔借款提供担保，借款到期后，被告未能按合同约定的时间偿还，经原告多次催要至今未付。因该债务产生于被告胡颖、冯茜夫妻关系存续期间，故该债务依法应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告徐龙、李岩承担连带清偿责任。为维护原合的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：被告胡颖、冯茜偿还原告借款本金60万元及违约金（违约金的计算方式：以借款本金为基数，从借款之日至偿还之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）；被告徐龙、李岩承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告徐龙、李岩共同辩称，被告李岩在该借款中，并未以担保人名义进行担保，也不知情担保事宜，不应承担担保责任。因为违约金只有在合同到期后违约的情况下才能计算，因此原告主张从借款之日起计算违约金，没有事实和法律依据。被告胡颖曾从2016年3月到2016年5月份共分十次共计偿还原告63000元借款，双方之间未约定利息，被告胡颖所偿还的借款应为借款本金的偿还，应当从借款本金中扣除。根据原告所提供的证据，被告徐龙仅认可原告向被告出具的借款金额为219000元，愿对被告徐龙认可的金额进行偿还，对剩余现金交付的借款不予认可。被告胡颖未作答辩。被告冯茜未作答辩。经审理查明，被告胡颖、冯茜原系夫妻关系，于2016年7月29日在济宁市兖州区民政局协议离婚。被告徐龙、李岩系夫妻关系。2015年7月13日、2015年8月4日因资金周转需要，被告胡颖分两次向原告借款共计600000元，每次均为300000元，并向原告出具两份借条及借款合同，并由被告徐龙为上述两笔借款提供担保，原告分别于2015年7月13日及2015年8月4日两次通过兖州建行、兖州农商银行向被告胡颖账户转入借款，转账金额均为219000元，剩余借款原告向被告胡颖交付了现金，后被告胡颖曾从2016年3月到2016年5月份分十次共计偿还原告63000元。庭审中，原告诉称，借款到期后，被告未能按合同约定的时间偿还，经原告多次催要至今未付。因该债务产生于被告胡颖、冯茜夫妻关系存续期间，故该债务依法应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告徐龙、李岩承担连带清偿责任。为维护原合的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：被告胡颖、冯茜偿还原告借款本金600000元及违约金（违约金的计算方式：以借款本金为基数，从借款之日至偿还之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）；被告徐龙、李岩承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告徐龙、李岩共同辩称，被告李岩在该借款中，并未以担保人名义进行担保，也不知情担保事宜，不应承担担保责任。因为违约金只有在合同到期后违约的情况下才能计算，因此原告主张从借款之日起计算违约金，没有事实和法律依据。被告胡颖曾从2016年3月到2016年5月份共分十次共计偿还原告63000元借款，双方之间未约定利息，被告胡颖所偿还的借款应为借款本金的偿还，应当从借款本金中扣除。根据原告所提供的证据，被告徐龙仅认可原告向被告出具的借款金额为219000元，愿对被告徐龙认可的金额进行偿还，对剩余现金交付的借款不予认可。上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告向法庭提供的借条、借款合同、兖州建行及兖州农商银行的银行转账明细，及法院调取的被告胡颖的转账记录等证据认定的，均已记录在卷。本院认为，被告胡颖向原告借款，并向原告出具借条及借款合同，系双方当事人的真实意思表示。被告胡颖在与被告冯茜婚姻关系存续期间向原告借款，且未与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理；被告徐龙自愿为借款提供担保，且明确为连带责任担保，故被告徐龙应承担借款的连带清偿责任；被告李岩辩称在该借款中，并未以担保人名义进行担保，且不知情担保事宜，不应承担担保责任的主张，理由正当，本院予以采信；原、被告签订的借款合同第二条虽写明系“借款利息”，但其约定的内容实际是对借款人违约责任的约定，其本质是对该借款违约金的约定，故应视为双方当事人对违约金的具体约定；被告胡颖在借款到期后所偿还的63000元，根据相关法律规定，且其借款合同中未明确约定还款抵充顺序，应视为先偿还的违约金；原、被告签订的借款合同有违约金的具体约定，故原告主张被告承担违约金的主张（违约金的计算方式：以借款本金为基数，从借款之日至偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），理由正当，本院予以采信，但其违约金的上限不得超出年利率24%；被告徐龙、李岩共同辩称对被告胡颖的剩余现金交付的借款不予认可的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡颖、冯茜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘志富借款本金600000元及违约金（已还款63000元折抵违约金），违约金的计算方式为：（一）、以借款本金300000元为基数，从借款之日即2015年7月13日至偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，但以年利率24%为上限；（二）、以借款本金300000元为基数，从借款之日即2015年8月4日至偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，但以年利率24%为上限；被告徐龙对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告刘志富对被告李岩的诉讼请求。三、驳回原告刘志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告胡颖、冯茜、徐龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 ： 马 文审 判 员 ：赵长刚人民陪审员 ： 周 辉二〇一七年六月五日书 记 员 ： 李 彦 微信公众号“”