（2016）鲁0982民初6158号
裁判日期: 2017-06-05
公开日期: 2017-06-28
案件名称
柏士果与刘公新生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柏士果,刘公新
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条第一款，第十一条第一款，第二十二条，第二十五条第一款
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6158号原告（反诉被告）：柏士果，男，1977年4月25日出生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘公新，男，1970年7月17日出生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。原告柏士果与被告刘公新身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏士果及其委托诉讼代理人杨琮伟、被告刘公新的委托诉讼代理人王福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏士果向本院提出诉讼请求：刘公新赔偿柏士果18593.72元。事实和理由：2015年5月27日在新泰市乌珠台村东侧一采石场内，因琐事刘公新用铁撬棍打柏士果头部，当场昏迷，醒后刘公新又用撬棍打柏士果左臂，致使柏士果多处受伤。刘公新辩称，柏士果所诉与事实不符，事情的起因是柏士果怀疑刘公新偷了他的炮楔子而发生争吵，柏士果追打刘公新，刘公新出于正当防卫才打了柏士果，刘公新不应当承担责任，应当驳回柏士果的诉讼请求。刘公新向本院提出反诉请求：柏士果赔偿刘公新424**.55元。事实和理由：2015年5月27日，柏士果将刘公新殴打致伤，伤后在新泰市第二人民医院住院治疗，造成刘公新经济损失。柏士果对刘公新的反诉辩称，刘公新从背后用铁撬棍猛击柏士果后脑，致使昏迷，无能力实施殴打刘公新。柏士果无过错，应当驳回刘公新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日六时许，在东都镇乌珠台村东侧的采石场内，柏士果与刘公新发生口角，继而相互殴打，柏士果与刘公新均受伤，新泰市公安局于2015年5月28日对柏士果伤进行了鉴定，结论：柏士果头皮裂伤，体表软组织损伤属实，损伤为轻微伤。新泰市公安局于2015年6月19日对刘公新伤进行了鉴定，结论：刘公新左拇指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级；体表软组织损伤为轻微伤。2015年7月1日柏士果涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2016年7月7日新泰市公安局决定对柏士果终止侦查。2016年9月26日，刘公新自行委托莱芜弘正司法鉴定所对伤残进行了评定，鉴定结论：1、刘公新伤残为十级。2、误工时间90日。3、护理期限30日（住院期间及出院后均需一人护理）。柏士果不服该鉴定，对伤残提出重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，2016年12月20日泰安科技事务司法鉴定所重新进行了鉴定，结论：刘公新伤残为十级。柏士果在新矿集团公司中心医院住院治疗，2015年5月27日下午入院，2015年6月11日出院，实际住院15天，支出医疗费金额5650.03元、就诊卡费1元、病历复印费30元；柏士果于2017年5月27日上午在新泰市第二人民医院门诊治疗，支出医疗费1609.20元；2015年7月1日柏士果在新泰市中医院查体支出费用290元。柏士果做伤情鉴定，支出300元；柏士果还提交交通费票据5张，每张金额均为100元。提交手电钻发票1张，金额600元。2015年6月11日，新矿集团公司中心医院出具诊断证明书，记载：休息一个月，壹个月后复查，住院期间有两个人陪护。刘公新受伤后在新泰市第二人民医院住院治疗，2015年5月27日晚上入院，2015年6月11日出院，实际住院15天，支出医疗费金额9123.55元。刘公新自行委托鉴定伤残支出鉴定费2200元。刘公新做伤情鉴定，支出300元。刘公新还提交交通费票据8张，每张金额均为10元。另查明，2014年度农村居民人均纯收入为11882元，2015年度农村居民人均纯收入为12930元。本院认为，因柏士果的炮楔子不见了，而与刘公新发生口角，继而相互殴打，给对方造成的合理损失应予以赔偿，由于双方均存在过错，均应当减轻对方的赔偿责任。柏士果辩称，刘公新的伤不是其所打，根据柏士果与刘公新在现场发生口角的事实及刘公新受伤的事实，柏士果又没有证据证实刘公新的伤是自伤，故，可以推定刘公新的伤是柏士果所致伤，应当承担赔偿责任。虽然无证据证实刘公新的轻伤是柏士果所打，不能追究柏士果的刑事责任，但从民事诉讼证据角度，柏士果仍应承担民事赔偿责任。刑事诉讼证明标准和民事诉讼证明标准不同，所以，柏士果辩称主张本院不予采纳。柏士果主张电钻让刘公新拿走，刘公新不认可，柏士果未提供证据证实，本院不予支持。关于柏士果的损失：1、支出医疗费5650.03元、1609.20元、查体费290元、就诊费1元、病历复印费30元、伤情鉴定费300元、共计7880.23元，均有证据证实，且支出合理，本院予以认定。2、护理费，因柏士果伤为轻微伤，护理人员原则上为一人，故，护理人员本院认定为一人为宜，护理费认定为：11882元÷365天×15天=488.25元。3、误工费认定为：11882元÷365天×45天=1464.75元。4、柏士果住院期间的生活补助费认定为：30元/天×15天=450元。5、鉴定费300元予以认定。6、交通费酌情认定100元。以上柏士果的损失合计10683.23元；因柏士果对刘公新的伤残等级不服提出重新鉴定，结果是维持原伤残等级，故，柏士果支出的1000元鉴定费自负。关于刘公新的损失：1、医疗费9123.55元有证据支持，予以认定。2、残疾赔偿金认定为：12930元×20年×10%=25860元。3、伤残鉴定费2200元予以认定。4、伤情鉴定费300元予以认定。5、住院伙食补助费认定为30元/天×15天=450元。6、误工费认定为：11882元÷365天×90天=2929.50元。7、护理费认定为：11882元÷365天×30天=976.50元。8、交通费酌定50元。以上刘公新的损失合计41889.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘公新于判决生效后三日内赔偿原告柏士果经济损失10683.23元的70%即7478.26元。二、驳回原告柏士果的其它诉讼请求。三、原告柏士果赔偿被告刘公新经济损失41889.55元的70%即29322.68元。四、驳回被告刘公新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告柏士果负担160元，被告刘公新负担90元；反诉案件受理费431元由原告柏士果负担300元，被告刘公新负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 李 强审 判 员 徐西斌人民陪审员 王庆兰二〇一七年六月五日书 记 员 孙文娟 关注微信公众号“”