（2017）鲁1524民初847号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-07-25

案件名称

山东东阿农村商业银行股份有限公司与袁法申、麻庆河借款合同纠纷一审民事判决书

法院

东阿县人民法院

所属地区

东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东东阿农村商业银行股份有限公司,袁法申,麻庆河,刘先亮

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初847号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兆起，职务：董事长。委托代理人：周广亮，男，1987年6月7日生，汉族，该行大桥支行员工。委托代理人：魏晨，男，1989年2月16日生，汉族，该行大桥支行员工。被告：袁法申，男，1957年01月2日生，汉族，住东阿县。被告：麻庆河，男，1959年12月06日生，汉族，住东阿县。被告：刘先亮，男，1967年03月10日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告袁法申、麻庆河、刘先亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周���亮、魏晨到庭参加了诉讼，被告袁法申、麻庆河、刘先亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，原被告签订了（2012）年第512090801号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定麻庆河授信金额5万元、袁法申5万元、刘先亮5万元，合同期限自2012年9月8日至2015年9月7日。合同签订后，麻庆河于2012年9月13日在原告处借款5万元，2013年9月12日到期；同日袁法申、刘先亮也在原告处借款5万元，到期日均为2013年9月12日。借款到期后经原告人员多次催要，至起诉之日三被告仍欠原告本金4000元没有付清。被告袁法申、麻庆河、刘先亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予���确认并在卷佐证，据以认定以下事实：2012年9月8日，原告与被告袁法申、麻庆河、刘先亮签订了（2012）年第512090801号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定麻庆河授信金额5万元、袁法申5万元、刘先亮5万元，合同期限自2012年9月8日至2015年9月7日，被告三人互负连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，麻庆河、袁法申、刘先亮于2012年9月13日分别在原告处借款5万元，2013年9月12日到期，借款利率9.64‰。借款到期后，袁法申归还借款本金49000元，借款利息和剩余本金1000元没有付清；麻庆河归还借款本金49000元，借款利息和剩余本金1000元没有付清；刘先亮归还借款本金48000元，借款利息和剩余本金2000元没有付清。本院认为：原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照合��约定发放贷款后，三被告没有按照合同约定归还借款本息，属违约行为应当承担违约责任及继续偿还责任。三人也应当按照合同约定相互承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁法申于本判决生效日起十日内，给付原告借款本金1000元，并承担合同约定利息；二、被告麻庆河于本判决生效日起十日内，给付原告借款本金1000元，并承担合同约定利息；三、被告刘先亮于本判决生效日起十日内，给付原告借款本金2000元，并承担合同约定利息；四、袁法申、麻庆河、刘先亮对联保小组成员的借款本息互相承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　赵鹏二〇一七年六月五日书记员　　王辉 来源：百度搜索“”