（2017）粤0904民初1468号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2018-02-12

案件名称

邵某隆与赖某平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

茂名市电白区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某隆,赖某平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1468号原告邵某隆（邵某隆），男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告赖某平，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告邵某隆诉被告赖某平民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，书记员黄家峰担任记录，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告邵某隆到庭参加了诉讼，被告赖某平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告邵某隆诉称:2015年5月24日被告向原告邵某隆借到人民币30000元，约定2015年6月23日全数归还，逾期不还，则自愿按有关规定缴付利息。被告立有借条为凭。借款到期后，被告赖某平分文未还，经原告多次催收未果，被告拒偿还借款。为此，特诉至贵院，请求法院判决1、被告赖某平清偿原告邵某隆借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类月利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告赖某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。经审理查明:被告赖某平于2015年5月24日，向原告邵某隆借到人民币30000元，约定于2015年6月23日归还，逾期不还，则自愿按有关规定缴付利息，至还清全部借款止。以上事实有被告赖某平书写的《借条》、麻岗派出所证明、原告的陈述证等证据证实。本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借条》反映了借款合同的内容，被告在《借条》上写“借到”原告邵某隆的人民币叁万元，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案借据证明的借款金额为30000元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款双方在2015年5月24日借款《借条》上没有明确约定借款利息多少，但《借条》上也注明借款逾期后，按有关规定交付借款利息，应视为有息处理，原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告赖某平经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告赖某平在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算），从2017年4月27日起计至清偿之日止）给原告邵某隆。如果被告赖某平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赖某平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　　邓锡熹二〇一七年六月五日书记员　　黄家峰 来源：百度“”