（2017）黑1182民初750号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-07-21

案件名称

原告刘桂成与被告徐明、张玉霞、郭喜凤买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

五大连池市人民法院

所属地区

五大连池市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘桂成,徐明,张玉霞,郭喜凤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初750号原告刘桂成，男，汉族。被告徐明，男，汉族。被告张玉霞，女，汉族。被告郭喜凤，男，汉族。原告刘桂成与被告徐明、张玉霞、郭喜凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘桂成、被告郭喜凤到庭参加诉讼，被告徐明、张玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂成诉称，2016年3月22日，徐明、张玉霞在刘桂成处收购大豆，拖欠刘桂成大豆款36708.00元，并给刘桂成出具了欠据，双方约定2016年4月5日结清拖欠的大豆款，由郭喜凤担保。该款逾期后，经刘桂成多次催要未果，故诉至人民法院，要求徐明、张玉霞偿还大豆款36708.00.00元，郭喜凤承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。被告徐明未答辩。被告张玉霞未答辩。被告郭喜凤辩称，因为当时大豆价格低，刘桂成为了卖高价让郭喜凤联系的徐明。欠据是2016年4月份出具的，当时说担保期限是半个月。郭喜凤现无能力偿还欠款，不同意给付。在本院庭审中，刘桂成为了证明的自己的主张向本院提交以下证据：1、承诺书一份，证明徐明、张玉霞欠刘桂成大豆款36708.00元，由郭喜凤担保。徐明未出庭质证。张玉霞未出庭质证。郭喜凤经质证认为，约定的担保期限是半个月。2、欠据一份，证明徐明、张玉霞欠刘桂成大豆款。徐明未出庭质证。张玉霞未出庭质证。郭喜凤经质证对欠据无异议。在本院庭审中，徐明未向法庭提供证据。在本院庭审中，张玉霞未向法庭提供证据。在本院庭审中，郭喜凤未向法庭提供证据。经本院庭审质证认为，刘桂成提交的欠据，客观、真实，本院予以采信；刘桂成提交的承诺书，客观、真实，本院予以采信。经审理查明，2015年5月17日，徐明、张玉霞在刘桂成处赊购大豆合款56708.00元，徐明给刘桂成出具了欠据，并盖有五大连池市陆顺大豆农民专业合作社的印章，约定2015年7月1日前结清大豆款。2015年9月19日徐明、张玉霞向刘桂成支付了20000.00元大豆款。2016年3月22日张玉霞给刘桂成出具了承诺书一份，承诺2016年4月5日前结清拖欠刘桂成的大豆余款，郭喜凤在承诺书上签字担保。徐明、张玉霞拖欠刘桂成大豆余款36708.00元，至今未还。本院认为，徐明、张玉霞在刘桂成处赊购大豆，并给刘桂成出具了欠据、承诺书。徐明、张玉霞拖欠刘桂成的大豆款经刘桂成索要，徐明、张玉霞至今未给付，故对刘桂成要求徐明、张玉霞给付拖欠大豆款36708.00元的诉讼请求，本院予以支持。因郭喜凤在张玉霞给刘桂成出具的承诺书上签字担保，因当事人对保证方式没有约定，徐明、张玉霞拖欠刘桂成的大豆款36708.00元，担保人郭喜凤按照连带保证承担保证责任，对刘桂成要求郭喜凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明、张玉霞于本判决生效后7日内给付刘桂成大豆款36708.00元。二、被告郭喜凤对上述36708.00元债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.00元,减半收取358.50元，由被告徐明、张玉霞、郭喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员　　索远宏二〇一七年六月五日书记员　　刘沛林 更多数据：