（2017）鄂0921民初266号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-06-22

案件名称

张相初、周红育与万显伟劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

孝昌县人民法院

所属地区

孝昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张相初,周红育,万显伟

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初266号原告：张相初，男，1983年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。原告：周红育，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。被告：万显伟，男，1978年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告张相初、周红育与被告万显伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相初、周红育及委托诉讼代理人朱子芳、被告万显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付二原告劳务费14800元及利息(自2015年2月14日起至清偿完毕之日)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月下旬，二原告随被告之弟万显强到哈尔滨市××长春镇某工地打工做粉刷事宜。万显强是工头，约定工资按300元每天计算。工程完工后，万显强仅给二原告出具总额为21800元的欠条后让二原告返乡回原籍。2014年1月28日，二原告到万显强家索要工资，当时万显强之兄即被告在场，其支付了4000元并收回21800元的原始欠条。被告承诺：余款17800元由其代为偿还二原告，同时重新出具由其签名的欠17800元欠条一张。2015年2月14日，二原告找到被告索要余款17800元，被告支付3000元后当场撕毁欠条原件，拒不出具新的欠条，二原告无奈到孝昌县公安局邹岗派出所报警并做了笔录。为维护二原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告万显伟辩称，我不欠二原告劳务费，该款是我弟弟万显强欠下的，我替万显强偿还了7000元，下欠14800元，该款不应由我偿还。二原告围绕诉讼请求依法提交了二原告身份证、欠条复印件、孝昌县公安局邹岗派出所询问笔录等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对此均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月下旬，被告万显伟之弟万显强雇请二原告到万显强承包的哈尔滨市××长春镇工地上务工。工程完工后经双方结算，万显强欠二原告劳务费21800元未付，万显强向二原告出具欠款欠条。2014年1月28日，二原告到万显强家索要劳务费时被告在场，经协商，被告承诺欠二原告劳务费由其代为偿还，被告当即支付二原告4000元，下欠17800元由被告向二原告出具欠条一份(万显强出具的欠条被收回)，欠条载明：“下欠张相初、周红育人工费币壹万柒仟捌佰元整，欠款人万显伟。”2015年2月14日，二原告持被告出具的欠条到被告处索要欠款，被告偿还二原告3000元后将欠条原件撕毁，双方为此发生争执，二原告向孝昌县公安局邹岗派出所报警。因二原告至今向被告索要所欠劳务费14800元未果，以致成讼。本院认为，原告张相初、周红育受万显强雇请到其承包的工地做工，双方形成劳务合同关系，二原告提供了劳务，万显强应当按照约定支付二原告劳务费。二原告在索要劳务费过程中，被告自行承诺由其代为偿还，并以自己的名义重新向二原告出具了欠条，二原告表示同意，故该笔债务合法转移到被告名下，被告由此负有偿还二原告所欠劳务费的义务，被告欠二原告14800元事实清楚，证据确实充分，故对二原告请求判令被告支付劳务费14800元的诉请予以支持。被告未及时偿还欠款，依法应当支付相应利息，利率标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告万显伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张相初、周红育劳务费14800元及其利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月14日起计算至本判决确定给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告万显伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审　判　长　　陈晓强人民陪审员　　唐坤东人民陪审员　　彭华池二〇一七年六月五日书　记　员　　魏忠东 搜索“”