（2017）赣0483民初278号
裁判日期: 2017-06-05
公开日期: 2017-07-11
案件名称
杨生友与胡海洋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
星子县人民法院
所属地区
星子县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨生友,胡海洋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初278号原告：杨生友，男。被告：胡海洋，男。原告杨生友诉被告胡海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨生友到庭参加诉讼，被告胡海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生友诉称，原告在九江市区开出租车，被告是庐山市电信局职工，2013年，被告从昌北机场回九江乘坐原告的出租车，因此认识成为朋友。2014年4月20日左右，被告约原告在湖滨小区的“粤港粥铺”喝粥，称其父亲是电信局的老领导，在武宁那边有工地，准备请原告去工地管理。4月25日左右，被告称去武宁工地办事，向原告借款6000元，原告在庐山怡祥苑自己家楼下将6000元现金交给被告，当时未出具欠条。过了一个星期，被告带着两个朋友约原告在九龙街的“相聚天下”见面吃饭，称武宁工地快开工了，请原告去工地监工管理。又过了一个星期，被告称工地开工需借款请原告在星子龙震饭店吃饭，当时原告刚退回12000元出租车押金，原告将其中10000元放在了钱包里。被告趁原告喝醉，将原告钱包里的10000元全部拿走。回家后，原告妻子让原告报警，原告考虑到与被告是朋友就未报警。后来被告的两个朋友找到原告，询问被告是否曾向原告借款，原告才了解到被告在外面借了好多钱。2014年4月底，被告来九江，向原告出具了16000元借条，书面约定月息2分，口头约定2014年5月15日前还清。到期后，原告向被告催讨，被告一直推拖不还。2017年1月27日，被告仍未还款，原告找到被告要求还款，被告承诺支付利息6000元，向原告出具一份22000元借条，书面约定于2017年正月十六（2017年2月12日）归还部分欠款，2017年4月20日前还清。因被告到期分文未还，原告于2017年4月10日将被告诉至法院，要求判令1、被告归还原告借款22000元及利息（按月息2分自2017年1月27日起计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡海洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月27日，被告胡海洋向原告杨生友出具一份22000元借条，未明确约定利息，书面约定2017年正月十六归还部分欠款，2017年4月20日前将欠款还清。2017年4月10日，原告起诉至法院要求被告还本付息并承担诉讼费用。以上事实有原告提交的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在民间借贷中，借据通常系证明当事人借款合同关系的凭证，是具有直接证据功能的债权凭证。借据中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告未作答辩，亦未提交证据反驳，原告依据借条要求被告归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借期但未约定借款利息，原告主张借期内利息，本院不予支持，但应支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，本院认定按照年利率6%计算。被告胡海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海洋于本判决生效之日一次性归还原告杨生友借款22000元及逾期利息，该利息自2017年4月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告胡海洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。代理审判员 邹 纬二〇一七年六月五日书 记 员 郭紫娟 来自：