（2017）豫01民申589号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-08-22

案件名称

孙富贵、郭小凤民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙富贵,郭小凤,赵勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙富贵。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小凤。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被申请人（一审原告���二审被上诉人）：赵勇。委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。再审申请人孙富贵、郭小凤因与被申请人赵勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙富贵、郭小凤申请再审称，一、（2017）豫01民终895号民事判决书忽视了一审违法适用简易程序审理本案的客观事实，未能实现审判程序公正。二、被申请人提交法庭的借据具有不合法性，且借据上记载的内容不符合客观事实。三、被申请人提交的借据与实际借款情况不符。故依法请求再审。赵勇答辩称，一、本案一二审判决认定申请人向被申请人清偿借款100万，并按月息2%支付相应利息有事实和法律依据。二、在本案借条出具后，申请人无证据证明就该借款向��申请人清偿了45万。三、一审法院案件审理程序符合法律规定，不存在违法情形。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由不能成立，请求法院依法裁定驳回申请人再审请求。本院经审查认为，债务应当清偿。申请人与被申请人之间的债权债务关系有双方签订的借据为证，应当予以认定。法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，承担相应的法律责任，申请人主张借据具有不合法性，且借据上所载明内容不符客观事实，但没有提供相应的证据予以证明，依据谁主张谁举证的原则，申请人应当承担举证不能的法律后果。依据原审证据及常理和本案债权债务的实际履行情况，原审判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙富贵、郭小凤的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一七年六月五日书记员　张　薇 来源：百度“”