（2016）鄂0104民初1045号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-09-08

案件名称

叶子秋、任夏静等与王东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市硚口区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶子秋,任夏静,王东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1045号原告：叶子秋，男，1984年9月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：任夏静，女，1987年5月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：叶子秋（原告任夏静之夫）（特别授权）。被告：王东，男，1985年11月12日生，现羁押于汉阳监狱。原告叶子秋、任夏静诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告任夏静的委托代理人叶子秋、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶子秋、任夏静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款540000元人民币及利息1000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年11月22日至2013年6月18日，被告从原告处借走人民币54万元，2013年6月18日被告当面立下欠条一张。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告王东辩称，借钱的事实无异议，到现在未偿还过原告的借款，愿意依法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原告叶子秋与被告王东系朋友关系，原告叶子秋与原告任夏静系夫妻关系。2012年11月22日至2013年6月18日之间，被告王东因资金周转向二原告多次借款共计54万元，其中2012年11月22日通过原告任夏静银行转账30万元给被告王东。2013年6月18日，被告王东写欠条一张，承诺于2013年7月10日还款。借款到期后，被告王东未偿还借款，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原告叶子秋、任夏静向本院提交的欠条、银行转账凭证及被告王东的自认，能充分有效证明原告叶子秋、任夏静借给被告王东54万元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告王东应偿还原告叶子秋、任夏静借款54万元。对于二原告主张的利息，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的有关规定，对二原告主张利息1000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶子秋、任夏静借款本金及利息共计人民币541000元整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4605元，由被告王东承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员　刘　僖二〇一七年六月五日书记员　王雪竹 更多数据：搜索“”来源：