（2016）苏0602民初6409号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2018-07-20

案件名称

6409王福均与ＸＸ、李英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王福均,ＸＸ,李英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初6409号原告：王福均，男，1950年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：ＸＸ，男，1974年4月19日生，汉族，住南通市。被告：李英，女，1978年11月21日生，汉族，住南通市。原告王福均与被告ＸＸ、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福均到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福均向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ于2014年2月28日向原告借款人民币30000元，于2014年10月4日借款人民币40000元，借款后被告未归还分文款项，且无法联系。被告ＸＸ向原告借款时，两被告系夫妻关系，该债务应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还，并支付逾期利息。被告ＸＸ、李英未应诉答辩。原告王福均围绕其诉讼请求提供了被告ＸＸ于2014年2月28日、2014年10月4日向原告出具的借条各一份，用以证明被告借款事实。被告ＸＸ、李英未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告ＸＸ于2014年2月28日向原告王福均借款人民币30000元，并出具借条1份，载明：“今借王福均人民币叁万元整（30000元），借期为叁月（于2014年2月28日-5月28）前还。此借条以钱到ＸＸ工商银行卡（62×××00帐上为准）。借款人：ＸＸ，2014.2.28。”当日，原告以汇款的方式将款项交付给了被告。同年10月4日被告ＸＸ再次出具借条一份，载明：“今借王福均人民币肆万元整（40000元），用期贰月。借款人：ＸＸ，2014.10.4。”此笔款项系被告分两次向原告所借，其中5月2日借款人民币2万元，10月4日借款人民币2万元。上述两份借条中均未约定利息。后经原告向被告追要借款，被告一直未给付，且去向不明，无法联系。另查明，被告ＸＸ和被告李英于2003年3月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告王福均持有被告ＸＸ出具的借条，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。被告ＸＸ应当按期如数归还原告借款人民币70000元。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告李英对被告ＸＸ上述债务应承担共同还款责任。被告ＸＸ、李英经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、李英于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王福均借款人民币70000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元、公告费人民币690元，合计人民币2240元，由被告ＸＸ、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审　判　长　　黄素兵审　判　员　　陆宇峰人民陪审员　　孙　兵二〇一七年六月五日书　记　员　　郭春霞 来自