（2017）辽0726民初970号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-06-29

案件名称

李某诉郝某车辆租赁合同纠纷一案一审民事判决书

法院

黑山县人民法院

所属地区

黑山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,郝某

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款，第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第一百二十二条

全文

辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初970号原告：李某，男，1993年5月18日生，汉族，出租车司机，住黑山县。委托代理人：梅某，辽宁某律师事务所律师。被告：郝某，男，1969年2月11日生，汉族，出租车司机，住黑山县。原告李某诉被告郝某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人梅某、被告郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求解除合同；2、要求被告返还押金2万元以及租车费2000元。事实和理由：2016年4月12日，我通过一位朋友的母亲向被告出租该车。在黑山宾馆对面的复印社签订的出租车租赁协议。合同约定押金2万元，承租期间为2016年4月12日至2017年4月12日，租金每日100元，白班。租金按月给付，上打租。协议签订后，我向被告缴纳了2万元押金，并按月缴纳租车费。事发当天我送一个女乘客去绕阳河，该女乘客的丈夫可能误会我与该乘客的关系而生气砸了出租车。车玻璃全碎了，其他地方没有破损。后来我将车修理完毕，又继续开了几天，被告找到我直接将车钥匙要回去，将车开走，当月的租金被告没有因为把车收回而退还给我。被告把车收回的行为属于单方违约，故我诉至法院。被告辩称，我同意解除合同，也同意返还当月的租车费2000元，但是我不同意返还押金2万元。原告承租我的出租车开白班，我开夜班。在原告承租出租车期间，该车被他人将全车玻璃砸碎，车板筋被部分砸坏。虽然事发之后原告将车修理完毕，但按照合同约定，原告属于违约行为，我有权利收回车辆并且无需退还押金。对于双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原、被告于2016年4月12日签订了出租车租赁协议，承租了被告的出租车，合同约定押金2万元，承租期间为2016年4月12日至2017年4月12日，租金每日100元，白班，租金按月给付，于每月月初给付当月租金。协议第四条约定：“在以下任何一种情况发生时，甲方有权按乙方违约处理，随时随地收回车辆，且抵押金不予返还：1、乙方利用该车辆从事违法犯罪活动的；2、乙方未经甲方同意私自转租的；3、乙方以自己财产的名义抵押、质押的；4、从事其他有损甲方车辆合法权益的活动；5、未经甲方书面许可连续拖欠租金超过30日。在以上情况下给甲方造成的经济损失超出抵押金范围的，乙方应作相应赔偿。”协议签订后，原告依约缴纳了2万元押金，并按月缴纳租车费。2016年7月20日，原告所承租的车辆被案外人打砸，造成全车所有玻璃均破裂。事后，原告对该车的破损部分进行了维修。后被告收回该车，未退还原告押金20000元及当月的租车费2000元。本院认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自的权利、义务。原告要求解除协议及返还租车费2000元，被告表示同意，本院予以确认。原告要求被告返还押金2万元，被告对此不同意，其辩称按照原、被告所签订协议中第四条的约定，原告在承租期内使全车的玻璃被他人砸坏的行为属于违约行为，所以被告不应返还押金，但原告使用所租车辆过程中，并未进行违法行为，属于正常使用车辆，车辆被砸系因第三人造成，且被砸后原告已将该车进行了维修，本院认为其行为不构成违约，故被告的辩解本院不予采信，鉴于协议解除，被告应依约返还原告的押金2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、原、被告所签订的出租车租赁协议解除；二、被告郝某在判决书生效起五日内返还原告租车费2000元及押金20000元，共计22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员　　卓慧二〇一七年六月五日书　记　员　　杨轩 百度搜索“”