（2017）内0123民初221号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2018-04-17

案件名称

李代清与张补素、张高生等劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

和林格尔县人民法院

所属地区

和林格尔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李代清,张补素,张高生,张月正

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初221号原告李代清，农民，住和林县。被告张补素，农民，住址同上。被告张高生，农民，住址同上。被告张月正，农民，住址同上。原告李代清诉被告张补素、张高生、张月正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代清、被告张补素、张高生、张月正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李代清诉称，2012年冬，我给一间房村民放羊，当时三被告是保证人，全年工资2万元，我的工资需供我吃喝，给付了我七千元，他们不管我生活，我放了半年，应给我一万元，尚欠3000元一直不给，因此起诉要求保证人给负责收回羊工钱3000元。被告张补素辩称，放一个羊是一头180元/年，不是原告所说的200元。被告张高生辩称，我们全村羊户已经给原告支付了7110元，羊工钱我们约定是按整年结算的，原告只放了半年，后半年我们全村羊户因此多支付了羊工钱40元/头/年。原告起诉我们没有道理，原告自己去向各羊户要羊工钱，因原告只放了半年淡季，我们多支付的羊工钱也应该由原告承担。被告张月正辩称，我们全村人雇佣原告放羊，当初约定原告放羊按整年结算，一年一结算，但是原告只放了半年。经审理查明，2012年冬，原告李代清经与被告张补素、张正正等村民商量，为被告所在的村子的村民放羊，约定放一只羊，一年工资是180元，期限为一年，年底结算，不时不误原告吃喝。商定后，原告李代清开始为巧什营镇前一间房村民放羊，放了半年。被告代表村民支付了原告7110元。因原告放在中途不再放羊，被告等村民另寻羊倌放羊，为此多支付了羊工钱，因原告违反约定，被告等村民不再给付原告剩余的2890元，具体哪位村民所欠，原告未提供证据予以证明。本院认为，原告李代清在巧什营镇前一间房村为村民放羊，与被告及村民约定放羊期限为一年，双方未签订书面合同，结果中途违约，导致村民拒付剩余款项，三被告未欠原告羊工钱2890元，具体哪位村民所欠，原告不能证明。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李代清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李代清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长丁德明人民陪审员刘连英人民陪审员董团英二○一七年六月五日书记员李洁 微信公众号“”