（2017）苏03民终3414号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-06-14

案件名称

3414张向征劳动争议二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张向征

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民事裁定书(2017)苏03民终3414号上诉人（��审起诉人）：张向征，男，1984年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张向征因劳动争议一案，不服徐州市云龙区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）苏0303民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张向征上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一、不服（2017）苏0303民初1661号民事裁定。二、不服（2015）徐民终字第04730号民事判决已申请再审，案号为（2017）苏民申1100号。三、不服（2016）苏0303民初4131号民事裁定已上诉，案号为（2017）苏03民终2160号。该案裁定：1、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4131号民事裁定；2、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。本院审查查明：2015年8月24日，一审法院立案受理原告张向征诉被告江苏中核华兴劳务有限公司（以下简称华兴劳务公司）、被告中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴建设公司）、第三人江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（以下简称江苏省房地产投资徐州分公司）劳动争议一案。原告张向征提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系；2、被告支付拖欠的未签订劳动合同自2014年3月1日至今应支付的两倍工资238096元；3、被告支付拖欠的未签订劳动合同自2014年3月1日至今应支付的两倍工资238096元的25%经济补偿金59524元；4、补交社保。2015年10月9日，一审法院作出（2015）云民初字第3163号民事判决书，判决驳回原告张向征的诉讼请求。张向征不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日作出（2015）徐民终字第04730号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2016年8月17日，一审法院立案受理原告张向征诉被告江苏房地产投资徐州分公司、华兴劳务公司、华兴建设公司劳动争议一案。原告张向征提出诉讼请求：1.被告江苏房地产投资徐州分公司应支付2015年7月至2016年6月两倍工资144000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金36000元，补缴社保；2.被告华兴建设公司应支付2015年7月至2016年6月两倍工资144000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金36000元，补缴社保；3.被告华兴劳务公司支付2015年7月至2016年6月两倍工资144000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金36000元，补缴社保。2016年12月23日，一审法院以原告张向征的起诉与（2015）云民初字第3163号案件构成重复起诉为由，作出（2016）苏0303民初4131号民事裁定书，裁定驳回原告张向征的起诉。张向征不服，向本院提起上诉。本院审理后认为，首先，在（2015）云民初字第3163号及（2015）徐民终字第04730号案件中，张向征将江苏房地产投资徐州分公司仅列为第三人，并未主��该公司向其承担责任。即使生效判决已经认定张向征与华兴劳务公司、华兴建设公司无劳动关系，一审法院也应据此作出实体裁判；其次，张向征本次起诉的诉讼请求所主张的均系2015年7月至2016年6月间的相关费用，与其在生效判决中主张的不同，不能认定为同一诉讼请求，故不应认定张向征本次起诉属于重复诉讼。至于张向征的诉讼请求能否得到支持，应当由一审法院经过审理作出实体裁判。原审法院驳回张向征的起诉亦不当，应当予以纠正。2017年3月31日，本院作出（2017）苏03民终2160号民事裁定书，裁定：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4131号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。2017年3月29日，原告张向征又以江苏房地产投资徐州分公司、华兴劳务公司、华兴建设公司为被告向一审法院提起诉讼。原告张向征提出诉讼��求：1.被告江苏房地产投资徐州分公司应支付2016年7月至2016年9月两倍工资36000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金9000元，补缴社保；2.被告华兴建设公司应支付2016年7月至2016年9月两倍工资36000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金9000元，补缴社保；3.被告华兴劳务公司应支付2016年7月至2016年9月两倍工资36000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金9000元，补缴社保。2017年3月29日，一审法院以原告张向征的起诉构成重复起诉为由，作出（2017）苏0303民初1661号民事裁定书，裁定对张向征的起诉不予受理。张向征不服，向本院提起上诉。本院认为：张向征本次起诉请求三被告分别向其支付2016年7月至2016年9月两倍工资、经济补偿金，并为其补缴社保，虽然与前诉（2016）苏0303民初4131号案件当事人相同、诉讼标的相同，但诉讼请求不同。根据《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，张向征本次起诉与（2016）苏0303民初4131号案件并不构成重复起诉。因此，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1661号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　董　涛审判员　张洪源审判员　顾开龙二〇一七年六月五日书记员　彭　璐百度搜索“”