（2016）鲁0883民初4565号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-08-22

案件名称

刘志民与张雷、张凤等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘志民,张雷,张凤,潘兴华,李志野

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省邹城市人民法院民事判决书（2016）鲁0883民初4565号原告：刘志民，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张雷，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张凤，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：潘兴华，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李志野，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘志民与被告张雷、张凤、潘兴华、李志野民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘志民、被告张雷到庭参加诉讼，被告张凤、潘兴华、李志野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志民向本院提出诉讼请求：1.判令张雷、张凤、潘兴华三被告立即偿付借款本金500000元，并按月利率2%支付从2016年3月15日起的借款利息；被告李志野对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告潘兴华、张雷、张凤向原告借款500000元，约定月息3分；被告李志野、案外人步东方提供连带担保责任。原告按约定提供借款，但被告张雷、张凤、潘兴华未履行还款付息义务，被告李志野、案外人步东方也未承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法裁判。被告张雷辩称，向原告借款500000元属实，但是已经按月利率3%给付原告利息到2016年3月14日。被告张凤、潘兴华、李志野未到庭应诉，亦未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告张雷质证如下：证据1、提交2014年9月15日由被告张雷亲笔书写，并由被告张凤、潘兴华、李志野、案外人步东方签字按手印的借条原件一份。证明被告张雷、张凤、潘兴华向原告借款500000元，月息3分，并由被告李志野、案外人步东方提供连带担保的事实。证据2、提交中国邮政储蓄银行出具的入账汇款凭单及交易流水明细各一份。��明2014年9月16日原告通过中国邮政储蓄银行向被告张凤汇款347500元。2014年9月21日取款100000元，在邹城国际饭店旁边的邮政储蓄银行门口，原告给了张雷现金152500元，被告共向原告借款500000元。证据3、提交2014年9月15日的《房屋抵押借款合同》一份。证明借款事实，并用潘兴华位于邹城市的住房一套作抵押，约定月利息3分。证据4、提交2014年12月4日借款100000元、2014年12月30日借款100000元、2015年2月17日借款100000元、2015年3月26日借款85000元、2015年4月3日借款700000元的借条复印件各一份。证明原告和被告张雷还有其它借款。经庭审质证，被告张雷的质证意见为对证据1借条的真实性没有异议；对证据2中原告向被告张凤汇款347500元没有异议，属实；对证据3是其书写的，签名都是本人书写；对证据4属实��其与原告之间还有其它借款。被告张雷为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经原告刘志民质证如下：提交山东邹城农村商业银行股份有限公司出具的流水清单5张。证明该五笔转款系偿还2015年4月3日孟庆国、姜永环向原告借款700000元、被告张雷作为担保人的借款利息。经庭审质证，原告刘志民的质证意见为对该份证据没有异议，属实。本院经审理认定事实如下：原告刘志民与被告张雷互有经济来往，2014年9月15日被告张雷向原告出具借条，并由被告张凤、潘兴华、李志野及案外人步东方签名并按手印，借条内容载明：“借条今借刘志民现金伍拾万元整。￥500000.00（手印）元整此借条担保人承担连带责任。月息3分（手印）借款：张雷（手印）张凤（手印）潘兴��（手印）担保人：步东方（手印）担保人：李志野（手印）2014.9.15”。同日原告与被告张雷、张凤、潘兴华、李志野及案外人步东方签订《房屋抵押借款合同》，内容载明：“房屋抵押借款合同出借人（以下简称甲方）：刘志民借款人（以下简称乙方）：潘兴华张雷张凤乙方急需一笔资金做房产投资，须向甲方借款。双方经协商一致同意，在乙方以其房产（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。为此，特订立本合同：第一条借款内容1、借款总金额：伍拾万元整。￥500000.00元整……3、借款期限：自2014.9.15起。4、借款利息：月息3分，年利息为百分之36元整。……第二条抵押物事项1、乙方提供房产为抵押物，抵押物名称：住房一套已改名为刘志民做抵压。……第三条甲乙双方的义务……第四条违约责任…��第五条其他规定……第六条争议的解决……甲方：乙方：潘兴华张雷张凤担保人：步东方保证人保证本息还清李志野2014.9.15”。2014年9月16日原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告张凤汇款347500元，2014年9月21日原告在邹城国际饭店旁边的邮政储蓄银行门口给了张雷现金152500元。被告张雷按月息3分给付原告利息至2016年3月14日。后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直未予偿还。原告于2016年9月7向本院提起诉讼。上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张权利并有借条、房屋抵押借款合同、汇款凭证为证，原告刘志民与被告张雷、张凤、潘兴华之间的借贷关系，原告与被告李志野之间的保证关系，均依法成立，合��有效。关于借款利息，虽原、被告之间约定利息为月息3分，合年利率36%，原告要求被告按年利率24%自2016年3月15日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷、张凤、潘兴华应当自2016年3月15日起以借款本金500000元为基数，按照年利率24%向原告支付借款利息。被告李志野在担保人处签字按手印，系其真实意思的表示，因此被告李志野作为保证人对上述债务承担连带责任保证义务，并在承担保证责任后，可依法向被告张雷、张凤、潘兴华追偿。被告张凤、潘兴华、李志野经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、张凤、潘兴华于判决生效之日起十日内偿还原告刘志民借款本金500000元并支付相应利息（以500000元为基数，被告张雷、张凤、潘兴华自2016年3月15日起按照年利率24%给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李志野对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张雷、张凤、潘兴华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　孔庆民二〇一七年六月五日书记员　　王　莉关注公众号“”